Дело №2-386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 лотниковой О.Н.о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за периоды – с ноября 2014 года по март 2016 года включительно, с мая 2016 года по декабрь 2016 года включительно в сумме 74123,95 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2424,00 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ответчики с февраля 2014 года являются собственниками по 278/1000 долей каждый в праве общей долевой собственности на жилой *** по проезду *** в г.Тамбове. Указанные доли домовладения ответчиком фактически представляют собой отдельную квартиру под *** в указанном жилом доме. 

Собственником *** по проезду *** в г.Тамбове является истец.

В период с 2014 года по 2016 год истец производил оплату жилищных и коммунальных услуг за обе квартиры указанного жилого дома.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 ФИО4 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за периоды – с ноября 2014 года по март 2016 года включительно, с мая 2016 года по декабрь 2016 года включительно в сумме 74123,95 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2424,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив в спорные периоды времени ответчики не несли бремя содержания по оплате коммунальных платежей за принадлежащее им жилое помещение, все расходы нес он. В тот период времени он был платежеспособен, поскольку продал ряд имущества. Кроме того, его умершая супруга ФИО1, приходящаяся матерью ответчику ФИО2, в спорный период времени не работала, поскольку тяжело болела, и находилась на его полном иждивении. Дополнил, что подписи в квитанциях он ставил после их оплаты, но не непосредственно перед подачей иска в суд.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 заявленные истцом ФИО1 исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении, поскольку у последнего не было финансовой возможности осуществлять данные платежи. Расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг принадлежащего им жилого помещения – *** и *** несли они, передавая квитанции с денежными средствами умершей супруге истца – ФИО1, являющейся матерью ответчика ФИО11 Иногда платежные квитанции оплачивал по их поручении их сын – ФИО5. После оплаты ФИО1 квитанций, они не требовали их назад, поскольку были доверительные отношения, суммы платежей небольшие. При этом, расписки с ФИО1 о передаче денежных средств на оплату коммунальных услуг они не брали. Обратили внимание, что в поданных в суд копиях квитанций на оплату коммунальных услуг присутствует подпись истца, тогда как в представленных из ЕРЦ квитанциях она отсутствует, что свидетельствует о том, что ФИО1 не оплачивал никакие коммунальные услуги, заявленные в иске.

Допрошенный в судебном заседании 15.01.2018г. свидетель ФИО5 пояснил, что он является родным сыном ответчиков, коммунальные платежи по квартире, в которой он с родителями проживает, до октября 2016 года оплачивал он денежными средствами отца (ФИО2). При этом отец оплачивал и коммунальные платежи квартиры №1, где проживала его бабушка – ФИО1. Иногда коммунальные платежи за обе квартиры оплачивала бабушка ФИО1, но денежные средства также выдавал его отец. Обе квитанции из почтового ящика всегда забирала умершая бабушка ФИО1, показания счетчиков в квартире Б-вых снимала умершая бабушка, в их квартире – он (свидетель ФИО5), и диктовал их по телефону бабушке.

Допрошенный в судебном заседании 15.01.2018г. свидетель ФИО6 пояснила, что ответчица ФИО3 является ее родной дочерью, в связи с чем она часто находилась в семье ответчика по адресу: *** и ***, ***. Неоднократно она присутствовала при разговоре, что умершая ФИО1 просила П-вых подготовить денежные средства для оплаты коммунальных платежей, на это П-вы передавали ей денежные средства или говорили, где они лежат. Коммунальные платежи оплачивались ФИО1, иногда ее внуком, но денежными средствами П-вых.

Допрошенный в судебном заседании 15.01.2018г. свидетель ФИО7 пояснил, что ответчица ФИО3 является его родной дочерью. Неоднократно он присутствовал при разговоре, в котором умершая ФИО1 просила П-вых подготовить денежные средства для оплаты коммунальных платежей. Однако, при непосредственной передаче денежных средств он не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседании 15.01.2018г. свидетель ФИО8 пояснил, что с семьей Плотниковых он длительное время находится в дружеских отношениях, в связи с чем часто с семьей был у них в гостях. Три или четыре раза он присутствовал при передаче денежных ФИО2 его умершей матери ФИО1 непосредственно для оплаты коммунальных услуг.

Допрошенный в судебном заседании 06.02.2018г. свидетель ФИО9 пояснила, что с 1980 года она являлась близкой подругой умершей супруги истца и матери ответчика ФИО2 – ФИО1 Со слов последней ей известно, что все коммунальные платежи оплачивались на денежные средства ФИО1 Иногда ФИО1 просила ее передать квитанции и денежные средства для оплаты ФИО10

Допрошенный в судебном заседании 06.02.2018г. свидетель ФИО10 пояснила, что является соседкой как ФИО1, так и П-вых. По поручению умершей супруги истца – ФИО1 она неоднократно оплачивала коммунальные платежи, как за квартиру Б-вых, так и за квартиру П-вых. Денежные средства ей передавались ФИО1, однако, откуда у последней эти денежные средства и кем ей передавались или были собственные ей не известно.

Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения сторон регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации ист.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу ч.1 и ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане - собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого в помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирного дома.

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 9 и ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что истец ФИО1 является собственником 222/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой *** по проезду *** в ***.

Ответчики ФИО13 являются собственниками по 278/1000 долей каждый в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме.

Указанные факты подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.09.2017г. (л.д.7-8).

Фактически домовладение *** по проезду *** в *** состоит из двух квартир – ***, в которой проживает истец, и *** в которой проживает семья ответчиков. Указанные факты подтверждены пояснениями лиц, участвующими в деле, в частности, как самим истцом, так и непосредственно ответчиками.

На указанные квартиры МУП «Единый расчетный центр» выставляются для оплаты предоставленных жилищных и коммунальных услуг два отдельных платежно-расчетных документа (счет-квитанции).

ФИО1 за периоды – с ноября 2014 года по март 2016 года включительно, с мая 2016 года по декабрь 2016 года включительно оплачены жилищно-коммунальные услуги по *** по проезду *** г.Тамбова, в которой проживают ответчики, в общей сумме 74123,95 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и кассовыми чеками (л.д.9-21, 38-49).

Таким образом, с ответчиков ФИО13 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по принадлежащему им в равных долях имуществу в виде *** по проезду *** г.Тамбова за периоды – с ноября 2014 года по март 2016 года включительно, с мая 2016 года по декабрь 2016 года включительно в общей сумме 74123,95 руб. 

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО13 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды – с ноября 2014 года по март 2016 года включительно, с мая 2016 года по декабрь 2016 года включительно в общей сумме 74123,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков ФИО13 о том, что жилищно-коммунальные услуги в спорные периоды фактически оспаривались ими путем передачи денежных средств умершей супруге ФИО1 – ФИО1, являющейся родной матерью ответчика ФИО11, суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение положения ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств данного обстоятельства.

Кроме того, платежные квитанции за спорные периоды находятся у истца, за исключением квитанции за апрель 2016 года, представленная стороной ответчиков, следовательно, бремя содержания жилищно-коммунальных услуг по *** по *** г.Тамбова нес истец.

Обратного суду стороной ответчика не представлено.

Ссылка стороны ответчиков о том, что истцом подписаны квитанции только непосредственно перед обращением в суд с настоящим иском, также является несостоятельной, поскольку не влияет на выводы суда о том, что непосредственно ФИО1 оплачивал жилищно-коммунальные услуги по принадлежащему стороне ответчика жилому помещению. Кроме того, истец не отрицал факт того, что подписи в квитанциях были им поставлены позже их оплаты, но не непосредственно перед обращением в суд.

При этом суд обращает внимание, что сторона ответчиков не была лишена возможности самостоятельно оплачивать квитанции по принадлежащему им жилому помещению, либо, если они бы они действительно предоставляли денежные средства на оплату этого жилого помещения, ставить собственноручные (свои) подписи в передаваемых квитанциях на оплату.

Также суд относится критически к показаниями свидетеля со стороны ответчиков ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что за спорные периоды непосредственно им или его отцом (ФИО2) оплачивались квитанции, как по ***, так и по *** по проезду *** ***, путем передачи ему для этих целей денежных средств от отца – ФИО2 (ответчика по делу) и бабушки – умершей ФИО1, поскольку они объективно опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих несении бремени материальных затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг по принадлежащему ответчикам жилому помещению за спорные периоды непосредственно истцом ФИО1

Кроме того, данный свидетель ФИО5 состоит в родственных отношениях с ответчиками – является их родным сыном, в связи с чем суд полагает, что, давая такие показания, свидетель руководствовался фактически чувствами к ответчикам.

Показания свидетелей стороны ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО8 и стороны истца ФИО12, ФИО10 не опровергают доводов истца об оплате им жилищно-коммунальных услуг по *** *** г.Тамбова, и не подтверждают доводов стороны ответчиков о несении за спорные периоды непосредственно ими указанных расходов, поскольку данные свидетели либо не являлись очевидцами, как передачи денежных средств П-вых непосредственно ФИО1 для оплаты коммунальных услуг, так и передачи квитанций для их оплаты, либо видели передачу денежных средств, но каких и на что достоверно пояснить не смогли. В частности свидетели ФИО6 и ФИО8, пояснившие, что являлись очевидцами передачи денежных средств якобы на оплату коммунальных услуг семьи П-вых, не пояснили суду каким образом переходила передача денежных, кто из ответчиков передавал денежные средства, в каких суммах, а также за какой период времени.

При этом суд учитывает, что свидетели ФИО14 являются родителями ответчика ФИО3, а свидетель ФИО8 – друг семьи П-вых, следовательно, показания указанных лиц не могут являться объективными, в связи с чем суд относится к ним критически.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016г. N1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2424,00 руб., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению по 1212,00 руб. каждым из ответчиков. 

Кроме того, истцом понесены расхода по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 4000,00 руб., что подтверждается квитанцией- договором №287883 от 08.12.2017г., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с ФИО13 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 6424,00 руб., то есть с каждого по 3212,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных платежей за периоды с ноября 2014 года по март 2016 года включительно, с мая 2016 года по декабрь 2016 года включительно в размере 74123,95 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 6424,00 руб., то есть с каждого по 3212,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд. через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 19.02.2018г.

Судья: А.А. Словеснова