--

Дело № 10-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года пгт.Крапивинский

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Иванов С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

осужденного: ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи

защитника - адвоката АК.. Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. и ордер №.. от … г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 22.06.2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, к 2 годам л/св., 21.06.2018 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-5 г. Кемерово,

- 25.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы 8 мес., на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 10 мес., состоит на учете в ФКУ УИИ с 25.04.2019 г.,

- 29.07.2019 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 мес. с удержанием 5% в доход государства,

- 18.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области по ст. 119 ч.1 УК РФ 8 мес. л/св., на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29.07.2019 г. 9 мес. л/св., с отбыванием в колонии строгого режима, начало срока - 18.09.2019 г.,

с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, апелляционным представлением прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района от 04.02.2020 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы за данное преступление с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 18.09.2019 г. окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 18.09.2019 г. в виде лишения свободы с 18.09.2019 г. по 03.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской области от 04 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы за данное преступление с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 18.09.2019 г. окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 18.09.2019 г. в виде лишения свободы с 18.09.2019 г. по 03.02.2020 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить в виду его суровости, применив при назначении наказания ст.64 УК РФ. Указывает, что он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, в связи с чем, с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств, возможно при назначении наказания применение ст.64 УК РФ. 

В апелляционном представлении государственного обвинителя - старшим помощником прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 04.02.2020 г. в отношении ФИО1 отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, постановить новый обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы за данное преступление с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 18.09.2019 г. окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законны, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона. Данное требование судом не выполнено. В силу п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строго из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Назначая ФИО1 наказания, мировой судья установил, что преступление, за которое он осужден приговором от 04.02.2020 г. совершено 01.06.2019 г.. т.е. до постановления приговора от 18.09.2019 г. в связи с чем, обосновано применил ч.5 ст. 69 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от 18.09.2019 г. ФИО1 осужден к 9 месяцам л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором от 04.02.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года л/св. При назначении наказания по совокупности преступлений должен был назначить наказание, превышающее по размеру наиболее строгое наказание, т.е. 1 год. Просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи изменить. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, апелляционное представление просил оставить без удовлетворения.

Защитник ФИО1 - адвокат Князев С.Н., поддержал доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Государственный обвинитель Трапило Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку изложенные в ней доводы являются несостоятельными, поддержал доводы апелляционного представления.

Потерпевший М. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, представления, заслушав осужденного, его защитника, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного мировым судьей установлена, подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре. Квалификация действий и доказанность виновности в жалобе ФИО1 не оспаривается.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который судим, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, отраженную в протоколе явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего сына. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. При этом, суд, дав оценку письменным объяснениям ФИО1 от 03.12.2019 г., где он добровольно сообщил органам власти о совершенном им преступлении, не признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подробно мотивировав свое решение.

Разрешая вопрос о возможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, мировой судья пришел к выводу, что таких оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ, убедительны, мотивированы, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений. 

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции назначил справедливое наказание в виде лишении свободы.

Вместе с тем, государственный обвинитель Трапило Л.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 04.02.2020 г. в отношении ФИО1 отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, постановить новый обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы за данное преступление с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 18.09.2019 г. окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законны, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона. 

Данное требование судом не выполнено. В силу п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строго из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. 

Назначая ФИО1 наказания, мировой судья установил, что преступление, за которое он осужден приговором от 04.02.2020 г. совершено 01.06.2019 г., т.е. до постановления приговора от 18.09.2019 г. в связи с чем, обосновано применил ч.5 ст. 69 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от 18.09.2019 г. ФИО1 осужден к 9 месяцам л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором от 04.02.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года л/св. При назначении наказания по совокупности преступлений должен был назначить наказание, превышающее по размеру наиболее строгое наказание, т.е. 1 год. 

При таких обстоятельствах, оснований считать обжалуемый ФИО1 приговор чрезмерно суровым, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Трапило Л.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской области от 04 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы за данное преступление с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 18.09.2019 г. окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: С.В. Иванов