Дело № 2а-779/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000686-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к ФИО1

о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 175 рублей.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направила налоговое уведомление № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога с физических лиц за 2015 год в размере 175 рублей.

Для добровольной уплаты задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 175 рублей налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по которому налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 год ФИО1 в бюджет не перечислена.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 175 руб.

Административный истец МИФНС № 5 по Чувашской Республике представителя в судебное заседание не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, неполучение административным ответчиком судебного извещения и его возврат в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд признал возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы

В соответствии с ч. 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из копии сведений о земельных участках следует, что налогоплательщик ФИО1 в 2015 году имел в собственности земельный участок кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

МИФНС № 5 по Чувашской Республике направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 руб. При этом, как следует из материалов дела, налогоплательщиком налог не уплачен.

Из копии требования следует, что МИФНС № 5 по Чувашской Республике предложила налогоплательщику добровольно уплатить задолженность по уплате налога, направив требование об уплате земельного налога в сумме 175 руб. № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты требуемой суммы долга по налогам, и в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ МИФНС № 5 по Чувашской Республике правомерно предъявила исковые требования о взыскании суммы по уплате земельного налога в судебном порядке, и требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он имеет льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике сумму задолженности перед бюджетом на расчетный счет 

<

***> в Отделение НБ Чувашской Республики (получатель УФК по Чувашской Республике, БИК 049706001 ИНН 

<

***>:

-земельный налог за 2015 год в сумме 175 руб. (сто семьдесят пять руб.): КБК 18210606043101000110. ОКТМО 97644452.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.