№1 – 555/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Наумкиной А.Н.,

с участием прокурора: Медведева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката: Дорошкевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;

копию обвинительного заключения получившего 19 июля 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2017 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в СНТ «Ягодка», в 20 метрах от дома по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, с применением предмета, а именно обрывка прорезиненного шланга, используемого в качестве оружия, находясь на близком от ФИО6 расстояния, нанес ФИО6 не менее 10 ударов в область головы, тела и обеих конечностей, в результате чего ФИО6, согласно заключения эксперта №3186 от 14 июня 2017 года были причинены: множественные ссадины и подкожные кровоизлияния верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ушибленные раны затылочной области, левой голени и как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель); открытая травма правого предплечья в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков, ушибленной раны правого предплечья, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ФИО6 вред, претензий к подсудимому он не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, ранее является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: обрывок прорезиненного шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: обрывок прорезиненного шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» Управления МВД России по городу Кемерово, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский