Мировой судья Айрапетян С.В. 12-484/2020

РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что 

<

дата> в 13 час. 30 мин. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «Сузуки» (б/н) у строения № на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ставя вопрос о его отмене.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы ФИО1, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 

<

дата> в 13 час. 30 мин. возле стр.11 по 

<

адрес> управлял мотоциклом «Сузуки» (б/н), будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.3); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления указанным выше транспортным средством;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2019г., вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д.5-6), из которого следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованными в исходе дела.

Довод заявителя о том, что при вынесении постановления мировым судьей нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материально права, суд находит несостоятельным.

Также подлежит отклонению довод жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие защитника, ФИО1 при рассмотрении дела ходатайств об участии защитника не заявлял. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО1 мировым судьей назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от 

<

дата> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья: