1-211/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С.,

с участием:

- государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Ганина А.В., ФИО1, ФИО2 

- представителя потерпевшего Ю.В.В.

- защитников – адвокатов Фазлаева Р.Р., Гибадуллина Е.А., Шарифова М.Ф.о., Безмельницина И.В.

- законных представителей ФИО3, ФИО4,

- подсудимых ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

ФИО6, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и ФИО6 ... примерно в 3 часа 40 минут, находясь на участке местности возле ..., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем выбивания входной двери совместно проникли в помещение магазина «...», расположенного в ..., где ФИО6 со стеллажа похитил две бутылки водки «...» объемом ... каждая общей стоимостью ..., принадлежащие ООО «...», в то время как ФИО5 согласно отведенной ему роли подошел к кассе, откуда похитил ящик кассового аппарата стоимостью ... с денежными средствами в сумме ..., принадлежащие ООО «...», после чего ФИО5 и ФИО6 с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб в размере ....

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердив свои показания на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показаний ФИО5 на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве обвиняемого от ..., около 3 часов 30 минут ... Г.А.Н. зашел к нему домой погреется, а он вместе с ФИО6 оставался во дворе. Во время общения с ФИО6 тот предложил ему пойти к ... и там залезть в какой-нибудь магазин, совершить кражу спиртного и денежных средств. Он согласился, так как знал, что там много магазинов, в которых имеются пластиковые двери и из них совершают кражи, это он слышал от своих знакомых. Он взял из дома перочинный нож, чтобы проделать отверстие в пластиковой двери и проникнуть в какой-нибудь магазин. Он вместе с ФИО6 прошли к ..., и они решили совершить кражу из магазина «...», расположенном в ..., так как там была пластиковая дверь, он ножом попытался сделать отверстие в двери, но у него это не получилось, после чего он и ФИО6 попытались выбить пластиковую пластину двери ногой, что у них так же не получилось, затем они решили вместе дернуть за ручку пластиковой двери и таким образом они, повредив крепление двери, открыли ее. Они вошли в помещение магазина, где он подошел к месту продавца и взял с него кассовый аппарат, от которого он предварительно отключил провода, ФИО6 в это время подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с нее 2 бутылки водки «...» объемом ... л, после этого он и ФИО6 быстро покинули помещение магазина, так как понимали, что там сработала сигнализация. Он вместе с кассой и ФИО6 с водкой побежали к нему во двор ..., там он открыл кассовый аппарат, в нем были денежные средства в сумме ... рублей различными купюрами и монетами. Кассовый аппарат он бросил на крышу сарая в снег. Он и ФИО6 разделили денежные средства между собой. Потом он зашел в дом и позвал на улицу Г.А.Н., и они стали распивать похищенную ими водку. Когда они закончили распивать водку, он не помнит, так как был пьян. Бутылки из-под водки они выбросили в мусорный бак, когда провожали ФИО6 Он потратил свои денежные средства на приобретение сигарет, продуктов, которые употребил вместе с Г.А.Н.., который оставался у него ночевать. О том, что он и А. совершили кражу из магазина, он Г.А.Н.. не рассказывал. О своих действиях он сожалеет, признается в совершенном преступлении добровольно и желает возместить причиненный им ущерб (N).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердив свои показания на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6 на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса ФИО6 в качестве обвиняемого от ..., около 0 часов 30 минут ... Г.А.Н. пошел греться к ФИО5 в дом, а он вместе с ФИО5 оставался во дворе. Во время общения с ФИО5 он предложил ему пойти к дому N по ... и там залезть в какой-нибудь магазин, совершить там кражу спиртного и денежных средств. ФИО5 согласился на это. После чего ФИО5 зашел домой и взял перочинный нож, чтобы проделать отверстие в пластиковой двери и проникнуть в какой-нибудь магазин. Он и ФИО5 прошли к ..., находясь около указанного дома, он предложил ФИО5 совершить кражу из магазина «...», расположенного в данном доме, так как там была пластиковая дверь. ФИО5 согласился на его предложение. ФИО5 ножом пытался сделать отверстие в двери, но у того это не получилось, потом он и ФИО5 попытались выбить пластиковую пластину двери ногой, что у них также не получилось. Затем они решили вместе дернуть за ручку пластиковой двери и таким образом, повредив крепление двери, они открыли дверь магазина. Они вошли в помещение магазина, там он подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял оттуда 2 бутылки водки «...» объемом ... л. ФИО5 в это время подошел к кассе и взял со стола кассовый аппарат. После этого он и ФИО5 быстро покинули помещение магазина, так как понимали, что там сработала сигнализация. Он с двумя бутылками водки и ФИО5 с кассовым аппаратом побежали во двор к ФИО5, там тот открыл кассовый аппарат, сколько там было денег, он не знает. ФИО5 взял часть денег из ящика кассового аппарата, передал их ему, не пересчитывая купюры, тот дал ему около ... рублей, эти деньги он потратил на свои нужды, купив сигареты, продукты. Сколько ФИО5 забрал денег себе, он не знает. Потом ФИО5 зашел в дом и позвал на улицу Г.А.Н.., они стали распивать похищенную ими водку. Он решил идти домой и пошел домой пешком (тN).

Законный представитель подсудимого ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО5 она доводится матерью. ФИО5 она характеризует положительно, он помогает ей по дому. На протяжении 7 месяцев она лежала в больнице, и подсудимый ее там навещал.

Законный представитель подсудимого ФИО6 – ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО6 она доводится матерью. Подсудимого она характеризует положительно, помогает ей, но не всегда слушается, а она подолгу занята на работе. По поводу совершенного преступления подсудимый говорит ей, что сделал для себя выводы. В настоящее время подсудимый приходит домой вовремя.

Свидетель А.Г.Ш. в судебном заседании показала, что ФИО5 она характеризует положительно. У нее и ФИО5 имеется совместный ребенок ... года рождения. Подсудимый помогает ей материально обеспечивать ребенка, ухаживает за ним. Она и подсудимый планируют заключить брак. Источник заработка ФИО5 ей не известен, постоянно с ним она не проживает.

Свидетель Ч.М.А. в судебном заседании показала, что ФИО5 она доводится тетей. ФИО5 она характеризует положительно, подсудимый помогает ей и следит за ее несовершеннолетней дочерью. Подсудимый добрый, отзывчивый, подрабатывал грузчиком.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего Ю.В.В. и свидетелей Г.А.Н.., Б.Л.К. на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего Ю.В.В. от ..., в ООО «...» она работает с ... в должности ..., расположенном по адресу: .... ... примерно в 10 часов она как обычно приехала на работу, ничего подозрительного не замечала. В вечернее время примерно в 19 часов 30 минут в магазин зашли двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Впоследствии ... она встретила указанных молодых людей в коридоре отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», где без сомнения опознала их по одежде, чертам лица и телосложению, ими оказались ФИО6 и ФИО5 ич. ... примерно в 4 часа ей позвонил сотрудник магазина и сообщил о том, что помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., вскрыто, в магазине отсутствует ящик кассового аппарата стоимостью ... рублей с денежными средствами в сумме ... рублей, которые были оставлены в кассе для выдачи сдачи при открытии магазина, и две бутылки водки «Царская охота оригинальная», объемом ... л каждая, стоимостью .... Она сразу выехала в магазин, где убедилась в достоверности сообщенной ей информации. Впоследствии в ходе осмотра предметов с ее участием она в присутствие понятых опознала по цвету, форме, модели, по имеющимся на корпусе царапинам и сколам ящик похищенного кассового аппарата, который был ей возвращен. Также ... мать ФИО6 – И.Л.Г. передала ей денежные средства в сумме ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного её сыном ФИО6 ООО «...». Таким образом, ООО «...» не возмещен ущерб на сумму ... (N).

Согласно протоколу допроса свидетеля Г.А.Н.. от ..., примерно в 1 час 30 минут ... он вместе с ФИО6 и ФИО5 пришли в гости к последнему, проживающему по адресу: .... В дом к ФИО5 они не заходили, сидели во дворе, расположенного на территории земельного участка. Примерно в 3 часа 30 минут ... он зашел в дом к ФИО5 погреться, ФИО5 и ФИО6 вышли на улицу, куда те пошли, он не знает, ему не сообщали. Спустя 20 минут ФИО5 и ФИО6 вернулись, у них в руках были две бутылки водки «...» объемом ... л. Спиртное они употребили втроем. Когда именно они закончили распивать водку, он не помнит, так как был пьян. Бутылки из-под водки они выбросили в мусорный бак, когда провожали ФИО6 После чего вернулись домой к ФИО5, где он остался ночевать. О том, что две бутылки водки, которые они употребили совместно с ФИО6 и ФИО5, были похищены ими из магазина «...», расположенном по адресу: ..., он узнал от сотрудников полиции. Ни ФИО6, ни ФИО5 не предлагали ему принять участие в краже из магазина «Совин». При нем свои намерения совершить преступление те не озвучивали (N).

Согласно протоколу допроса свидетеля Б.Л.К. от ..., она работает преподавателем в «...» ..., расположенном по адресу: ... Она является классным руководителем 21 группы учащихся по профессии «...». В данной группе с ... обучается ФИО6, ... рождения. С ... ФИО6 перестал посещать занятия. Его мать – ФИО4 объяснила причину его отсутствия тем, что ФИО6 ее не слушается, в колледж идти отказывается. За период обучения ФИО6 неоднократно допускал пропуски занятий, не восстанавливая пропущенные занятия. Ни один учебный день не проходил без пропусков, посещал только одну пару и уходил. На замечания преподавателей тот реагировал отрицательно, переговаривался, не пытался исправить ситуацию. Когда она сделал ФИО6 замечание, то он ей ответил, что у них слишком маленькая разница в возрасте, чтобы она делала ему замечания. ФИО6 не показал никаких знаний и стремления к обучению. В группе ФИО6 ни с кем отношения не поддерживал. В состоянии опьянения он ни разу замечен не был. Авторитетов для себя в колледже ни из сверстников, ни из преподавателей не выделял. По характеру ФИО6 общительный, скрытный, склонен к обману, находится под влиянием Г.А.С. ФИО6 вызывался на беседу к заместителю директора, однако это не повлияло на его поведение. Инцидентов и происшествий на территории колледжа с его участием не было. ФИО4 интересуется судьбой сына, однако та также не пользуется у него авторитетом. ФИО6 обманывал неоднократно мать о посещении и успеваемости в колледже (тN).

Судом были исследованы также следующие письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Совин», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 5 следов рук на отрезки дактопленки, лезвие ножа, видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая на диск «...» (тN);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен земельный участок и дом, расположенные по адресу: .... В ходе осмотра в указанном ФИО5 месте был изъят ящик кассового аппарата серийный номер N ... (т...);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъят образец крови (...);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъяты образцы отпечатков пальцев рук (...);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъят образец крови (...);

- заключение эксперта №... от ..., согласно выводам которого след пальца руки на отрезки темной дактопленки размером 55х31 оставлен среднем пальцем левой руки ФИО5 (т...);

- заключение эксперта N от ..., согласно выводам которого присутствие на лезвии ножа пота ФИО5 и ФИО6 не исключается как от каждого в отдельности, так и в смешении (N);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому с участием представителя потерпевшего ООО «...» Ю.В.В. был осмотрен ящик кассового аппарата серийный номер N ..., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (тN);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО6, его законного представителя ФИО4, защитника Фазлаева Р.Р. был осмотрен диск «...» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что на видеозаписи запечатлены он и ФИО5 в момент хищения ими из магазина «...». Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т...);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО5, его законного представителя ФИО3, защитника Гибадуллина Е.А. был осмотрен диск «...» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на видеозаписи запечатлены он и ФИО8 в момент хищения ими из магазина «...», расположенного по адресу: ... (...);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены: справка о причиненном ООО «...» ущербе, счет-фактура N, копия отчета по кассе за ..., образцы крови подозреваемого ФИО6, дактокарта подозреваемого ФИО5, образцы крови подозреваемого ФИО5, пять отрезков дактопленки, лезвие ножа. Осмотренное признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам дела (...).

Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в областях проводимых экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертиз соблюдена, выводы экспертов содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения из помещения ООО «...» принадлежащего указанному обществу имущества, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину и подтвердили свои показания на предварительном следствии, где они не отрицали факт их вступления в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина ООО «...», совместного незаконного проникновения в помещение указанного магазина и тайного хищения из него указанного в обвинении имущества, принадлежащего ООО «... ...».

В ходе осмотров изъятой при осмотре помещения магазина «...» записи камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства совершаемого хищения, подсудимые в присутствии своих законных представителей и защитников, а также законный представитель подсудимого ФИО6 уверенно опознавали подсудимых как лиц, совершивших указанное хищение.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершенного ими преступления согласуются друг с другом в основным моментах доказывания, не являются единственными доказательствами по делу и подтверждаются совокупностью иных заслуживающих доверия доказательств, в том числе объективных.

Так, виновность подсудимых подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего об опознании ею ящика кассового аппарата, изъятого ... при осмотре домовладения, в котором проживает ФИО5, а также о возмещении И.Л.Г. ущерба;

- показаниями свидетеля Г.А.Н.. об его нахождении в ночное время ... по месту жительства ФИО5, совместной отлучки подсудимых, их возвращении через непродолжительное время, наличия у них при этом двух бутылок водки «...» объемом ... л;

- протоколом осмотра помещения магазина «...» от ..., которым зафиксировано наличие следов взлома, изъятие из указанного помещения следов рук и лезвия ножа, при этом согласно заключениям экспертиз один из изъятых следов оставлен ФИО5, а на лезвии изъятого ножа обнаружен пот, который может принадлежать подсудимым.

На основе перечисленных доказательств, признаваемых судом достоверными, установлено, что совершая хищение, подсудимые действовали тайно от собственника и иных лиц, завладев чужим имуществом подсудимые получили реальную возможность распорядиться им, которую реализовали, следовательно совершенное подсудимыми преступление является оконченным.

Совершению подсудимыми действий по тайному хищению чужого имущества предшествовала их предварительная договоренность на их совершение, в связи с чем квалифицирующий признак совершенного преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Помещение магазина, из которого подсудимыми совершено хищение, соответствует понятию помещения, определенного примечанием к ст. 158 УК РФ. 

Объем и стоимость похищенного подсудимыми имущества никем не оспаривается, они достоверно установлены в судебном заседании на основе показаний представителя потерпевшего, справки об ущербе и иных торговых документов.

При доказанности виновности подсудимых суд квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

К моменту вынесения настоящего приговора ФИО5 достиг совершеннолетия, в связи с чем вопрос о возможности исправления данного подсудимого путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия судом не обсуждался.

Судом обсуждался вопрос о возможности исправления ФИО6 путем применения к нему указанных мер, однако суд такой возможности не находит, поскольку подсудимый ... достигнет совершеннолетия, и из числа перечисленных в ст. 91 УК РФ мер к нему может быть применено только предупреждение, которого с учетом факта совершения подсудимым нового преступления в период действия в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия будет явно недостаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.ст. 60, 89 УК РФ, а также Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, принятые 29.11.1985 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются признание вины; дача самоизобличающих показаний; несовершеннолетие на момент совершения преступления; активное способствование в розыске похищенного имущества; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются признание вины; дача самоизобличающих показаний; несовершеннолетие; добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО6 на учетах ....

ФИО5 на учетах ....

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, условий их жизни, влияния на них старших по возрасту лиц, смягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, проанализировав санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде обязательных работ.

Размер назначаемого подсудимым наказания суд определяет с учетом положений ст. 88 УК РФ.

Оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления суд с учетом целей, мотивов и обстоятельств его совершения, его общественной опасности не усматривает.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ООО «...» о возмещении ему причиненного совершенным преступлением материального ущерба, суд с учетом доказанности исковых требований частично удовлетворяет их и взыскивает с подсудимых денежные средства в невозмещенной части, а именно в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО5 под стражей с 4.07.2017 года по 7.08.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить осужденного из-под стражи немедленно в зале суда.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Исковые требования ООО «...» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ООО ... ...

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ящик кассового аппарата серийный номер N ... - переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «...» Ю.В.В.., считать возвращенным законному владельцу, 

- справку о причиненном ООО «...» ущербе, счет-фактуру N, копию отчета по кассе за ..., пять дактопленок, образцы пальцев рук ФИО5 хранящиеся в материалах уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела, 

- лезвие ножа, образцы крови ФИО6, образцы крови ФИО5 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: