ДЕЛО №1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

сл. Родионово-Несветайская 10 января 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области КОЛЬТИНОЙ Д.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника РЕДИНА А.И., представившего удостоверение №4736 и ордер №32079 от 10.01.2017,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.11.2016 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от административного бытового корпуса, находящегося на расстоянии 450 метров на юго-запад от х.Веселый Родионово-Несветайского района Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1 и ФИО5, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.11.2016 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим, подошли к автомобилю ВАЗ 21099 госномер Т 203 МВ 161 rus, принадлежащему ФИО6, припаркованному на расстоянии 50 метров от административного бытового корпуса, находящегося на расстоянии 450 метров на юго-запад от х.Веселый Родионово-Несветайского района Ростовской области. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой роли, тайно похитили из автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1, согласно распределенной роли, тайно похитил шуруповерт «Диолд» стоимостью 2000 рублей, электролобзик «Спецмаш» стоимостью 2000 рублей, два динамика «Кенвуд» стоимостью 750 рублей за один динамик, на общую сумму 1500 рублей, а ФИО5, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.11.2016 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим, тайно похитил электродрель «Интерскол» стоимостью 2200 рублей, болгарку «Хитачи» стоимостью 2300 рублей. После чего, подсудимый ФИО1 и ФИО5, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.11.2016 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании сего числа потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как с подсудимым ФИО1 он примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ФИО1 возместил ему в полном объеме, моральный вред загладил, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, о чем указал в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела. Кроме того, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, в добровольном порядке выплатив ему 20 000 рублей, материальных претензий к нему он не имеет и настаивает на прекращении дела по ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не возражают, судья считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Родионово-Несветайского района Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья