26RS0№-26

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., 

при секретаре: Шулениной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили Кредитный договор № от 18.06.2014г., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 195 000 рублей на срок по 18.11.2017г. под 16,50% годовых. На данный момент обязательства по Кредитному договору не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Банку стало известно, что 02.11.2017г. Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на 03.11.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 18729,05руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 11430,56руб., задолженности по просроченным процентам 6825,73руб., задолженности по неустойке 472,76 руб. Истец просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 18729,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 749,16 руб. 

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 11.02.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить в полном объеме. Полагал срок исковой давности не пропущенным, поскольку о круге наследников после смерти заемщика банку стало известно только при рассмотрении дела в суде. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменные возражения на исковые требования, согласно которым ответчик ссылается на то, что банку было известно о смерти заемщика 02.11.2017г. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

На основании с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили Кредитный договор № от 18.06.2014г., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 195 000 рублей на срок по 18.11.2017г. под 16,50 % годовых.

В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производилось. 

По делу также установлено, что 02.11.2017г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС СК по 

<

адрес>. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.11.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 18729,05руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 11430,56руб., задолженности по просроченным процентам 6825,73руб., задолженности по неустойке 472,76 руб.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № к имуществу ФИО3, умершей 02.11.2017г., наследником ФИО3 по закону является ее сын ФИО2 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 596383 руб., а также денежных средств, находящихся в отделении Сбербанк России» на счете №.8дата.2705145 в размере 353,07 руб.; на счете 40817.8дата.1079473 в размере 15,53 руб., на счете 40817.8дата.4502079 в размере 460,27 руб., на счете 42301.8дата.0919198 в размере 3,30 руб., на счете 42307.8дата.4513056 в размере 12,33 руб., на счете 42307.8дата.4383904 в размере 10,00 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 598092 руб. 

С заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 обратился ее сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., а также свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящихся в отделении Сбербанк России» на счете №.8дата.2705145 в размере 353,07 руб.; на счете 40817.8дата.1079473 в размере 15,53 руб., на счете 40817.8дата.4502079 в размере 460,27 руб., на счете 42307.8дата.4383904 в размере 10,00 руб., на счетах 73/8000128, 57/8000105. 

Поскольку установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, кредитор вправе требовать от наследников погашения долга наследодателей. 

Вместе с тем согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиками платежей.

Согласно Графика погашения кредита, ежемесячный платеж должен осуществляться 18 числа каждого месяца. Последний платеж должен был быть осуществлен 18.11.2016г. В связи с этим срок исковой давности истекал 18.11.2019г.

Истец обратился в суд с иском 09.12.2020г., т.е. за пределами срока давности. 

Исходя из того, что срок исковой давности в данном случае исчисляется по каждому просроченному платежу, суд считает необходимым применить срок исковой давности к предъявленным истцом требованиям в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2021г.

Судья Н.

<

адрес>