Дело № 2а-1910/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 28 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (далее МО МВД России «Кунгурский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений: в том числе обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский». 

ДД.ММ.ГГГГ. по решению Кунгурского городского суда в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, всего 3 раза в месяц.

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кунгурский» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает. 

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, с иском согласился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Прокурор полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы;

2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел; 

3) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /л.д.4-5/.

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора /л.д.6/.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом; он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» /л.д.7,8/.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением: запретить выезд за пределы территории избранного места жительства /л.д.9-10/.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего три раза в месяц /л.д.11-12/.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом /л.д.15-17/.

Из характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает по месту работы, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на ФИО1 не поступало /л.д.18/.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов и объяснений обоснована необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующее дополнительное ограничение:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Лутченко