Дело № 2-3587/19 Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что *** судом *** от *** в связи с продажей некачественного товара его исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворены. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 687 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, судебные расходы в размере 25 090 рублей, стоимость услуг представителя 25 000 рублей, штраф в размере 345 000 рублей, всего – 1 085 090 рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда, им был получен исполнительный лист, который предъявлен в банк. *** решение суда было принудительно исполнено.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период *** исходя из суммы в размере 687000 рублей - 77419,25 рублей, за период *** исходя из суммы в размере 398090 рублей - 13635,94 рублей, ущерб в размере 61,10 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные требования, полагал, что период неустойки необходимо исчислять с даты осмотра поврежденного автомобиля, а второй период - с момента принятия решения суда. В случае частичного удовлетворения требований просил снизить расходы ответчика по оплате услуг представителя с учетом разумности и применить принцип пропорциональности.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании частично признал исковые требования, однако полагал, что право истца на начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает с ***, то есть с даты, когда истек срок для исполнения требований в добровольном порядке. Начало второго периода полагал, следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ***. Вместе с тем приводил доводы, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически заявляет требования об индексации. Просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №***, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п.п.37,38 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением *** суда *** от *** исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворены. Постановлено взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 687 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, судебные расходы в размере 25 090 рублей, стоимость услуг представителя 25 000 рублей, штраф в размере 345 000 рублей, всего – 1 085 090 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам *** суда от *** вышеуказанное решение оставлено без изменения. В этот же день решение вступило в законную силу.

*** решение суда принудительно исполнено.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решение *** суда *** от *** у ответчика возникло обязательство о передаче денежных средств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что претензия, направленная ФИО2 в адрес ответчика, получена им ***.

Поскольку статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» для исполнения в добровольном порядке требования потребителя установлен 10-дневный срок, суд соглашается с доводами представителя ответчика, что период исчисления процентов следует определить ***. Размер процентов составит 71160,97 рублей.

Поскольку апелляционным определением *** суда от *** решение *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** оставлено без изменения, оно вступило в законную силу. Таким образом, срок начала исполнения обязательств по выплате денежных средств следует считать с ***.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** в сумме 4089,96 рублей.

*** в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты указанных процентов, которая получена им ***. Требования ответчиком не исполнены. В связи с направлением претензии истцом понесены почтовые расходы в размере 61,10 рублей, которые являются для него убытками и подлежат взысканию в силу ст.15 ГК РФ с ответчика. 

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от *** и квитанции, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 12000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию расходы в размере 9918 руб.

Ответчиком также понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от *** и квитанцией №*** от *** об уплате по договору 15000 рублей.

Исходя из принципа пропорционального распределения бремени судебных расходов, с истца подлежит взысканию в пользу ответчика 2602,50 рублей, что соответствует части требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

При этом судом не усматривается, что размер оплаты услуг представителя ответчика завышен и не разумен, поскольку доказательств тому не представлено. При этом размер оплаты услуг истца не может служить в данном случае критерием для определения размера оплаты услуг представителя ответчика.

Однако суд не усматривает оснований для взыскания в пользу ответчика понесенных им расходов при получении справки Мурманскстата, поскольку справка не принята в качестве доказательства, а доводы ответчика о применении правил индексации судом отклонены.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в доход местного бюджета в размере 2459 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за период *** в сумме 71 160,97 рублей, за период *** в сумме 4089,96 рублей, убытки в размере 61,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9918 рублей, всего взыскать 85230,03 рублей, отказав в удовлетворении остальных требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2459 рублей,

Взыскать с П.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 2602,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова