Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

14 апреля 2020 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МАСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 428 434,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 398 735, 50 рублей, неустойка по основному долгу 53 865, 12 руб., расходы по уплате госпошлины 7 726,00 рублей, указывая на то, что 31.07.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 490 900,00 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 26.9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по данному договору истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых, не оспаривая получение кредита и неполное исполнение им обязательств по договору, иск не признал, ссылаясь на истечение срока исковой давности, который, по его мнению, надлежит исчислять на всю сумму задолженности с марта 2015г., когда им был совершен последний платеж. Также просил снизить размер неустойки, полагая, что кредитор содействовал ее увеличению, т.к. не предпринимал мер для своевременного урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1)

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).(ч.2).

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита от 31.07.13г., графику платежей, уведомлению о полной стоимости кредита банк предоставил ответчику 490 900,00 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 26.9% годовых. Предоставление кредита на указанных условиях ответчиком не оспаривается, что следует из его возражений.

Согласно графику платежей к заявлению на предоставление кредита от 31.07.2013г. сумма ежемесячного платежа составляет 14 971 руб.

Согласно договорам цессии ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОАО Банк «Открытие») 23.03.17г. передало право требования по просроченному кредиту ФИО2 ООО «Эксперт -Финанс», которое 16.04.18г. уступило данное право истцу. 

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 16.04.2018г. сумма основного долга ФИО2 составляет 452 600,62 руб., в том числе: 398 735,50 руб. – сумма основного долга, 53 865,12 руб. – проценты, штрафы, пени.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п.3)

Определением Мирового судью судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от 06.02.2020г. был отменен судебный приказ № от 25.03.2019г.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, который надлежит исчислять с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по основному долгу, образовавшаяся с марта 2016 года, т.е. за период с 31.03.16г. по 30.11.18г., которая в соответствии с графиком платежей составляет 316 359,01 руб. (7763.03+7486.28+8774.39+8525.25 + 8296.04+ 8896.14+ 9092.29 +9103.5+ 9493.5+ 7766.34+ 11393.37+ 10435.93+ 10188.46+10274.46 +10934.36+11036.92+11157.94+ 11412.86+11567.23+ 12133.56+12303.98 +11777.69 +13405.64+ 13255.36+ 13271.37 +13719.31 +14054.25 +14290.86 +14548.7), в остальной части взыскания основного долга надлежит отказать. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки, который истец просит взыскать, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает возможные убытки банка, вызванные ненадлежащим исполнением, поэтому суд считает, что неустойка подлежит уменьшению: с ответчика надлежит взыскать неустойку за просрочку основного долга – 20 000 руб., отказав в остальной части взыскания неустойки. 

Доводы искового заявления, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие нормам права об исковой давности, а в части неустойки –несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Доводы стороны ответчика об исчислении срока исковой давности на всю сумму задолженности с марта 2015г., когда им был совершен последний платеж, несостоятельны, поскольку противоречат ст. 200 ГК РФ и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С исковым заявлением истец к мировому судье обратился в марте 2019г., соответственно срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам до марта 2016г.

Иные доводы стороны ответчика судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и действующим нормам права.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 563,59 рублей, в остальной части взыскания госпошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МАСВ» задолженность по кредитному договору за период с 31.03.16г. по 30.11.18г., в размере 336 359,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-

316 359,01 рублей, неустойка - 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины 6 563,59 рублей, в остальной части иска и взыскании расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Судья Г.М. Силиванова.

Мотивированное решение составлено 20.04.20г.