копия

1-486/2024

86RS0002-01-2023-008669-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 28 марта 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Амировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Эллах С.Х., 

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого. 

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 18:50 часов 10 сентября 2023 года, находясь на одной из улиц в г. Нижневартовске, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий неустановленному следствием лицу, не посвященному в преступный умысел ФИО1, мобильный телефон, находящийся во временном пользовании у последнего, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» (средства мгновенного обмена сообщениями), установленного в виде мобильного приложения в указанном мобильном телефоне, и интернет-ресурса «

<

данные изъяты>» у неустановленного следствием лица осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,91 грамма, для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта. После чего через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленного в указанном мобильном телефоне, произвел оплату заказанного им вещества, осуществив перечисление денежных средств в размере 9 300 рублей 00 копеек на банковский счет неустановленного лица, открытый в ПАО «Сбербанк России». После чего, на находящийся во временном пользовании у ФИО1 мобильный телефон поступила информация с географическими координатами: № о месте нахождения приобретенного им наркотического средства. 10 сентября 2023 года около 21:00 часа ФИО1 прибыл на место нахождения тайника - «закладки», расположенного на участке местности - в лесном массиве в районе железнодорожных путей необщего пользования ООО «Нефтеснаб», находящегося по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, где поднял находившийся на земле около одного из деревьев сверток, обмотанный липкой изолирующей лентой желтого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком из прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной, внутри которого находился пакетик из прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,91 грамма, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, который стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции 10 сентября 2023 года около 21:15 часов в районе железнодорожных путей необщего пользования ООО «Нефтеснаб», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят незаконно хранящийся при нем в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, полимерный пакетик из прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной с находящимся внутри пакетиком из прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,91 грамма, которое согласно справке об исследовании № 454 от 11 сентября 2023 года и заключению эксперта № 245 от 19 сентября 2023 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона.

Основанием для отнесения N-метилэфедрон к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,91 грамма альфа-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 132-136), следует, что примерно 1 раз в неделю он употреблял наркотики путем курения. Так, 10 сентября 2023 года около 16:00 часов он гулял по улицам г. Нижневартовска и решил приобрести для личного потребления наркотик. Так как в его мобильном телефоне не было приложения «

<

данные изъяты>», он решил попросить своего знакомого Свидетель №2, с которым он в очень хороших дружеских отношениях, чтобы через мобильный телефон Свидетель №2 заказать себе наркотик. В этот же день через некоторое время он встретился с Свидетель №2, тот дал ему воспользоваться своим телефоном, при этом он не сказал Свидетель №2, для чего именно ему нужен его телефон. Через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» в телефоне Свидетель №2 он зашел в чат с магазином «

<

данные изъяты>», где продаются различные виды наркотиков, и увидел, что в прейскуранте данного магазина продается наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>», на которое цена значилась 9300 рублей за 2 грамма. Он выбрал данный наркотик, так как его заинтересовало это предложение. После чего ему магазин прислал реквизиты для оплаты выбранного им наркотика. Далее по указанным реквизитам через онлайн банк «Тинькофф» оплатил 9330 (с учетом комиссии), после чего чек об оплате он переслал в магазин «

<

данные изъяты>». Через некотрое время поступили географические координаты (№) местонахождения тайника - закладки наркотического вещества и ссылка с описанием местонахождения, отправленные ему вышеуказанным магазином. Затем координаты тайника-закладки и чек об оплате за приобретение наркотика он удалил в «Ватсапе» у Свидетель №2, у него в телефоне ничего не сохранилось, и отдал телефон Свидетель №2. Примерно в 21 час он прибыл по географическим координатам пешком на то место, где значился тайник - закладка, а именно в район железнодорожных путей по 

<

адрес> г. Нижневартовска, где направился по железнодорожным путям в лесной массив. В лесном массиве он нашел указанное на фото дерево, в его основании обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, после чего он взял указанный сверток, снял с него изоленту, где обнаружил пакетик с наркотическим веществом белого цвета и убрал его в левый наружный карман надетых на нем штанов. Когда он вышел из лесного массива, то к нему навстречу вышли мужчины, которые представились ему сотрудниками полиции и показали служебные удостоверение, пояснили, что он подозревается в хранении наркотических средств. После чего он был задержан и был доставлен в Нижневартовское линейное отделение полиции, где был проведен его личный досмотр при участии двух понятых. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудник полиции объяснил понятым их права и обязанности, а его попросил представиться, также задал вопрос «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?». Он представился и сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в присутствии данных мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен пакетик типа «Зип-Лок», внутри которого также находился еще один пакет типа «Зип-Лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с находящимся внутри наркотиком был изъят и упакован. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Росо» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции лично вслух всем участвующим лицам, в том числе и ему, после этого все присутствующие поставили в нем свои подписи. Он Пояснил, что изъятый у него пакетик с наркотиком он приобрел для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 104-106). 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 10 сентября 2023 года около 22:30 часов он со своим знакомым Свидетель №2 находился в здании железнодорожного вокзала станции Нижневартовск г. Нижневартовска, где сотрудники полиции попросили их поучаствовать в личном досмотре задержанного мужчины, на что они согласились. Задержанный представился ФИО1. Далее перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции спросил задержанного, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что молодой человек сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в левом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен пакетик типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом светлого цвета; а также мобильный телефон марки «Росо» с сим-картой «Билайн». Обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого вещества досматриваемый Пермяков пояснил, что это наркотическое вещество он приобрел для личного потребления. По проведенному досмотру сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан им вслух, после чего в нем расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и досматриваемый. Замечаний к протоколу у участвующих лиц не было, все было указано верно.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от 10 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами №, где 10 сентября 2023 года был задержан ФИО1, зафиксирована обстановка, ФИО1 указал на место, где обнаружил тайник-закладку с наркотическим веществом (том 1 л.д. 5-9).

Протокол личного досмотра от 10 сентября 2023 года, согласно которому обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетых на ФИО1 штанов: полимерный пакет типа «Зип-Лок», в котором находится полимерный пакет типа «Зип-Лок» с находящимся внутри веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Росо» (том 1 л.д. 11-14).

Протокол осмотра предметов от 05 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен обнаруженный при личном досмотре и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Росо» в корпусе голубого цвета с идентификационными номерами imei: №, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти, в котором имеются фото с изображением места тайника-закладки с наркотическим средством и сообщения в мобильном приложении - мессенджере «WhatsApp» со сведениями о географических координатах и ссылкой о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - «№», «б.ск 2г.Нижневартовск лесополоса прикоп строго по центру красного маяка глубина 2см желтая иза метки на фото 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», а также квитанция № АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств 10 сентября 2023 года в 16:50 в сумме 9 300 рублей с комиссией 30 рублей, совершенном ФИО1 за приобретенное им наркотическое средство (том 1 л.д. 16-24).

Заключение эксперта № 245 от 19 сентября 2023 года (справка об экспертном исследовании № 454 от 11 сентября 2023 года), согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,91 грамма (том 1 л.д. 30, 37-38).

Заключение эксперта № 501 от 27 сентября 2023 года, согласно которому на поверхности двух полимерных пакетов (первоначальная упаковка) обнаружен биологический материал, содержащий эпительные клетки, произошедший от ФИО1, 

<

дата> года рождения (том 1 л.д. 49-51).

Протокол осмотра предметов от 02 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены бумажные конверты белого цвета, в которых находятся: порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 10 сентября 2023 в ходе личного досмотра у ФИО1; два пакетика из прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной (первоначальная упаковка изъятого вещества), образец буккального эпителия ФИО1, изъятый на фрагмент полимерной палочки белого цвета с ватным тампоном на конце (том 1 л.д. 55-60).

Протокол осмотра предметов от 25 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо, постановление о предоставление результатов ОРД, рапорт, справка о проведенных ОРМ, справка ИБД-Р (том 1 л.д. 86-95).

Протокол осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами №, на который указал ФИО1, где он поднял «закладку» с наркотическим средством (том 1 л.д. 118-123).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего в ходе предварительного следствия показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, показавшего, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления. 

Показания указанного свидетеля согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с признательными показаниями самого ФИО1, данными их в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелем подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

С учетом указанного заключения у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, а также в том, что он не нуждается в лечении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 наблюдался у врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «РОСО С51» с сим-картой и картой памяти, хранящийся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО1

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- два пакетика, образец буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Амирова Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ Е.А. Амирова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И.____

(Инициалы, фамилия)

«_28_»____03_____2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-486/2024

Судья____________________ Е.А. Амирова

Секретарь________________ А.И. Лотфуллина