ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года 

г. Благовещенск 

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бирюкова В.П., при секретаре судебного заседания – Заикиной С.Л., с участием представителя истца – военного прокурора Благовещенского гарнизона полковника юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2, в котором указал, что в соответствии с приказами командира войсковой части № от 27 октября 2016 года № и от 09 января 2017 года №, ФИО2, в период с 28 октября по 29 ноября 2016 года, находился в служебной командировке в 

<

адрес>. На командировочные расходы Федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – Учреждение) ответчику выдан аванс денежных средств в сумме 79028 рублей. По прибытию из командировки, ФИО2 до настоящего времени каких-либо оправдательных документов, подтверждающих командировочные расходы, в Учреждение не представил, в связи с чем государству причинён материальный ущерб в вышеназванном размере. 

С учётом изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причинённого ущерба 79028 рублей. 

Командир войсковой части № руководитель Учреждения и ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, поэтому дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Как усматривается из поступившего в суд заявления начальника Учреждения ФИО, 20 апреля 2017 года ФИО2 представлен авансовый отчет за командировку на сумму, превышающую задолженность (149177 рублей 70 копеек), в связи с чем, от предъявленных исковых требований начальник Учреждения отказывается и не возражает против прекращения производства по делу. Командир войсковой части № поддержал данное ходатайство, о чем свидетельствует отсутствие возражений с его стороны. 

Представленной копией авансового отчета №, утвержденного командиром войсковой части № от 19 апреля 2017 года, подтверждается погашение ФИО2 ранее выданного ему аванса.

Представитель истца – ФИО1, наделенный соответствующими полномочиями, в судебном заседании от искового заявления в интересах войсковой части № отказался и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, не установлено.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 

На основании изложенного, учитывая, что отказ военного прокурора и истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, военный суд принимает данный отказ от всех заявленных требований и полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 220 п. 3, 221 и 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военного прокурора Благовещенского гарнизона от искового заявления в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу В.П. Бирюков