Дело № 2-2171/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

14.11.2019 г. между ООО «МангоФинанс» и ФИО1 путём подписания простой электронной подписью был заключён договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 56 календарных дней – до 09.01.2020 г., с уплатой процентов в размере 0,99 % в день.

ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, не производит выплату суммы займа и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по договору по состоянию на 09.04.2021 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., включающую непосредственно сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., начисленные и неуплаченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы судебные расходы в виде почтовых расходов на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание 28.06.2021 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО «МангоФинанс» и ФИО1 договора потребительского займа от 14.11.2019 г. № № на сумму 

<

данные изъяты> руб., его условия и срок действия - до 09.01.2020 г.; факт неисполнения ответчицей обязательств по договору займа до настоящего времени следуют из утверждения истца, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему, и по состоянию на 09.04.2021 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в размере 53 155 руб. 59 коп., названная сумма состоит из задолженности по сумме займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., начисленных и неуплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., комиссии за выбранный канал в размере 

<

данные изъяты> руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчицей суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «МангоФинанс» о взыскании невыплаченной суммы займа, процентов за пользование им, штрафа и комиссии, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом штрафа по договору займа по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется. 

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Действительно, ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Вместе с тем, заявляя о взыскании названных расходов, истец не представил суду платёжные документы, подтверждающие несение расходов, имеющийся в материалах дела список почтовых отправлений доказательством несения названных расходов не является.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истица почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МангоФинанс» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят руб. двадцать шесть коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 г.

Судья :