Дело № 12-310/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Тверь 25 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ализаева Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери ФИО2 от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Тверь тур сервис», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Как указано в постановлении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторно совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( далее – Правила дорожного движения) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес – Бенц, государственный регистрационный знак № возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушении требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, двигаясь по Страстному бульвару произвел левый поворот с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном других транспортных средств. 

На постановление мирового судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить принятое постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не признает. Обращает внимание, что его вина в совершении административного правонарушения основана только на письменных доказательствах и показаниях инспектора ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении. Также ссылается, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Твери от 15.11.2016 года и результаты поиска правонарушений в отношении него влияют только на квалификацию содеянного и непосредственно вину в совершении административного правонарушения 04.01.2018 не подтверждают, как и не опровергают. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Указал, что нарушений п. 8.6 Правил дорожного движения не совершал, схема совершения административного правонарушения составлена неверно. Также представил справку с места работы и трудовой договор в ООО ООО «Тверь тур сервис», просил не лишать его права управления транспортным средством, исходя из характера его работы. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3. Правилам дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения определено, что Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес – Бенц, государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушении требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, двигаясь по Страстному бульвару произвел левый поворот с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном других транспортных средств;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что ФИО1 управляя транспортным средством возле 

<

адрес> произвел левый поворот с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном других транспортных средств;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5,

- пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5, из которых следует, что вышеназванное правонарушение совершено ФИО1 в непосредственной близости от него, он хорошо видел обстоятельства правонарушения. 

<

адрес> бульвар является улицей с односторонним движением, 

<

адрес> имеет 4 полосы движения в противоположных направлениях. При выезде со Страстного бульвара на 

<

адрес> водители обязаны занимать две первые полосы. Данный перекресток оборудован дорожными знаками и разметкой, информирующей водителей об организации дорожного движения. Несмотря на наличие знаков и разметки водитель ФИО1 при повороте выехал на полосу встречного движения и проехал по ней 8-10 метров, после чего перестроился в свою полосу движения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Твери от 15 ноября 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначен штраф 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 16 декабря 2016 года;

- результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которых следует, что вышеназванный штраф в установленный законом срок не оплачен. 

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в качестве доказательств мировым судьей были приняты только письменные материалы, представленные сотрудниками ГИБДД, а также показания сотрудника полиции ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля, в то время как его доводы не были учтены, не могут повлечь удовлетворение жалобы. Как следует из представленных материалов, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, в том числе материалы, представленные сотрудниками ГИБДД, а также показания инспектора ДПС ФИО5., и отвергнуты другие, в частности, доводы ФИО1, сомнений не вызывают.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем оснований для изменения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери ФИО6 от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.К. Ализаева