№ 2а-812/2024

УИД 75RS0008-01-2024-001287-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Борзя 13 сентября 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Балжимаевой В.Н.,

представителя администрации городского поселения «Борзинское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Борзинского межрайонного прокурора Хохлова Д.Н., заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» о признании бездействия незаконным и понуждении к действию, 

установил:

Борзинский межрайонный прокурор Хохлов Д.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что по результатам проведенного анализа состояния законности и мониторинга исполнения мероприятий по прохождению отопительного периода 2023-2024 гг. администрацией городского поселения «Борзинское» и ООО «СПК Борзя» установлено, что объекты теплоснабжения, расположенные на территории городского поселения «Борзинское», являются муниципальной собственностью. На основании договора доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация городского поселения «Борзинское» передала в доверительное управление ООО «СПК Борзя» объекты коммунальной инфраструктуры для оказания коммунальных услуг по предоставлению тепловой энергии потребителям городского поселения «Борзинское», в том числе котельное оборудование, котельные, расположенные по адресу: ул. Метелицы, 3, г. Борзя (котельная Госпиталь), ул. Савватеевская, 57, г. Борзя (Центральная котельная), ул. Промышленная, 3, (Модульная котельная) и теплотрассы. Вместе с тем требуется проведение капитального ремонта: участка тепловой сети от 

<

адрес>, участка тепловой сети от 

<

адрес>, участка тепловой сети от ввода 

<

адрес>

Согласно дефектному акту №, составленному комиссией из представителя администрации городского поселения «Борзинское» и представителей ресурсоснабжающей организации ООО «СПК Борзя», степень износа участка тепловой сети от 

<

адрес> составляет более 80%. В заключении указана необходимость проведения капитального ремонта участка тепловой сети.

Как следует из дефектного акта №, составленного комиссией из представителя администрации городского поселения «Борзинское» и представителей ресурсоснабжающей организации ООО «СПК Борзя», степень износа участка тепловой сети от 

<

адрес> составляет более 80%. В заключении указана необходимость проведения капитального ремонта участка тепловой сети.

Из дефектного акта №, составленного комиссией из представителя администрации городского поселения «Борзинское» и представителей ресурсоснабжающей организации ООО «СПК Борзя», степень износа участка тепловой сети от 

<

адрес> составляет более 80%. В заключении указана необходимость проведения капитального ремонта участка тепловой сети.

Согласно дефектному акту №, составленному комиссией из представителя администрации городского поселения «Борзинское» и представителей ресурсоснабжающей организации ООО «СПК Борзя», степень износа участка тепловой сети от ввода № через 

<

адрес> составляет более 80%. В заключении указана необходимость проведения капитального ремонта участка тепловой сети.

В настоящее время концессионное соглашение между администрацией городского поселения «Борзинское» и ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения ООО «СПК Борзя» не заключено, инвестиционная программа по модернизации и реконструкции объектов теплоснабжения не утверждена. При этом действующее законодательство возлагает проведение капитального ремонта вышеуказанных участков тепловой сети на администрацию городского поселения «Борзинское», как на собственника муниципального имущества.

Состояние участков тепловой сети от 

<

адрес>, участка тепловой сети от 

<

адрес>, участка тепловой сети от ввода 

<

адрес> не позволяет обеспечить бесперебойную и надлежащую поставку тепловой энергии до потребителей.

Непринятие своевременных мер к ремонту указанных объектов тепловой сети создает угрозу для жизни и здоровья граждан, нарушает конституционные права лиц, проживающих в жилых домах, в том числе многоквартирных, и может привести к срыву отопительного сезона 2024-2025 гг. и, как следствие, причинению вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу.

По настоящему иску индивидуализировать каждого потребителя коммунальных услуг, нанимателя не представляется возможным, что и объясняет предъявление прокурором иска в защиту неопределенного круга лиц.

Просит суд признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Борзинское» выразившееся в непринятии мер по проведению капитального ремонта участков тепловой сети от 

<

адрес>, участка тепловой сети от 

<

адрес>, участка тепловой сети от ввода 

<

адрес>; возложить на администрацию городского поселения «Борзинское» обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт указанных участков тепловой сети.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «СПК Борзя».

Протокольным определением суда от 21.08.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края.

В судебном заседании помощник Борзинского межрайонного прокурора Балжимаева В.Н. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель административного ответчика - администрации городского поселения «Борзинское», ФИО1, действующая на основании надлежащей доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие у администрации денежных средств и частичное исполнение требований прокурора. Оспорила достоверность представленных дефектных актов, заявив о том, что они составлялись формально, без осмотра тепловой сети для включения данных участков в региональную программу Забайкальского края по модернизации систем коммунальной инфраструктуры. Полагала, что прокурором необоснованно предъявлен административный иск в интересах неопределенного круга лиц, поскольку в данном случае круг лиц представляется возможным установить, так как тепловые сети подведены к конкретным домам. 

Кроме того, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что для проведения ремонта участков тепловой сети, заявленных прокурором, требуется 3 329 690 рублей. Помимо отсутствия бюджетных средств необходимости разработать локально-сметную документацию и провести конкурентные закупки, что требует значительных временных затрат. 

Заинтересованные лица – ООО «СПК Борзя», МинЖКХ Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах не сообщили. 

Представитель МинЖКХ Забайкальского края ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, представила письменные пояснения на административное исковое заявление, указав на наличие субсидий, направленных в адрес администрации городского поселения «Борзинское», в том числе на ремонт участков тепловой сети. В них же заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, известно о принятии настоящего административного иска к производству суда; лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Борзинского городского суда Забайкальского края в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, суд расценивает неявку лиц, участвующих в деле, как волеизъявление стороны по делу, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для разрешения административного дела, в связи с чем находит возможным в порядке ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Необходимость обращения прокурора с указанным административным иском в суд обусловлена интересом неопределенного круга лиц.

В силу ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) вопросы местного значения решаются органами местного самоуправления самостоятельно.

К вопросам местного значения городского поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (п. 4 ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ).

Полномочия органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения определены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений по организации теплоснабжения на соответствующих территориях отнесены: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территории поселения, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; выполнение требований, установленных правилами оценки готовности поселений, городских округов к отопительному периоду, и контроль за готовностью теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, отдельных категорий потребителей к отопительному периоду; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, согласование вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации (п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

Общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является, в том числе обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ надежность теплоснабжения определяется таким состоянием системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения. 

Понятие тепловой сети содержится в п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ и представляет собой совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

По правилам ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ проверка готовности к отопительному периоду теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций осуществляется в целях определения соответствия источников тепловой энергии и тепловых сетей требованиям, установленными правилами оценки готовности к отопительному периоду, теплоснабжающие организации, кроме того, обязаны: обеспечивать безаварийную работу объектов теплоснабжения (п. 7); обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (п. 8).

В соответствии с пунктом 14 Методики комплексного определения показателей технико-экономического состояния систем теплоснабжения (за исключением теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии, теплоносителя, а также источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе показателей физического износа и энергетической эффективности объектов теплоснабжения, утвержденной приказом Минстроя России от 21.08.2015 № 606/пр, износ трубопроводов и других, недоступных для осмотра сооружений определяется по срокам службы как соотношение фактически прослуженного времени к средненормативному сроку службы. В тех случаях, когда фактически прослуженное время приближается к нормативному или превышает его, а предположительный срок службы сооружения, определяемый экспертным путем, превышает нормативный срок, то процент износа определяется отношением фактически прослуженного времени к сумме прослуженного и предположительного срока службы.

В силу пп. «г» п. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно (абз. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 29 Устава городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края администрация городского поселения является исполнительно-распорядительным органом городского поселения, наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения городского поселения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Забайкальского края.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Борзинским межрайонным прокурором в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» при прохождении отопительного сезона 2023-2024 гг. установлен факт ненадлежащего технического состояния отдельных участков тепловой сети являющейся собственностью городского поселения «Борзинское».

Как следует из дефектного акта № 18, составленного комиссией из представителя администрации городского поселения «Борзинское», представителей ресурсоснабжающей организации ООО «СПК Борзя» и утвержденного главой городского поселения «Борзинское», степень износа участка тепловой сети от 

<

адрес> составляет более 80%. В заключении указана необходимость проведения капитального ремонта участка тепловой сети.

Согласно дефектному акту №, составленному комиссией из представителя администрации городского поселения «Борзинское», представителей ресурсоснабжающей организации ООО «СПК Борзя» и утвержденному главой городского поселения «Борзинское», степень износа участка тепловой сети от 

<

адрес> составляет более 80%. В заключении указана необходимость проведения капитального ремонта участка тепловой сети.

Из дефектного акта №, составленного комиссией из представителя администрации городского поселения «Борзинское», представителей ресурсоснабжающей организации ООО «СПК Борзя» и утвержденного главой городского поселения «Борзинское», степень износа участка тепловой сети от 

<

адрес> составляет более 80%. В заключении указана необходимость проведения капитального ремонта участка тепловой сети.

Согласно дефектному акту №, составленному комиссией из представителя администрации городского поселения «Борзинское», представителей ресурсоснабжающей организации ООО «СПК Борзя» и утвержденному главой городского поселения «Борзинское», степень износа участка тепловой сети от ввода в 

<

адрес> составляет более 80%. В заключении указана необходимость проведения капитального ремонта участка тепловой сети.

Факты отнесения указанных участков тепловой сети к муниципальной собственности городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район», их нахождения в границах названного городского поселения при рассмотрении административного дела не оспорены.

Доказательства отсутствия необходимости и экономической нецелесообразности проведения капитального ремонта заявленных участков тепловой сети суду не предоставлены.

При этом суд отклоняет доводы представителя административного ответчика о том, что дефектные акты составлялись формально, без осмотра тепловой сети для включения данных участков в региональную программу Забайкальского края по модернизации систем коммунальной инфраструктуры, поскольку износ участков тепловой сети может определяться без их осмотра, путем соответствующих расчетов по нормативным срокам службы. Более того, заявленные участки тепловой сети были определены главой городского поселения «Борзинское» в качестве объектов, подлежащих капитальному ремонту, как в рамках проекта региональной программы «Модернизация систем коммунальной инфраструктуры Забайкальского края (2023-2023 годы)», так и в рамках договора № аренды имущественного комплекса объектов теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения «Борзинское» и ООО «СПК Борзя». 

Таким образом, судом установлено, что спорные участки сети теплоснабжения находятся в крайне изношенном состоянии, имеется действительная необходимость капитального ремонта тепловой сети в целях надлежащего теплоснабжения жителей на территории городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район».

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пояснений сторон и информации РСТ Забайкальского края, объекты тепловой сети городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» регулярно передаются в краткосрочную аренду ООО «СПК Борзя». При этом концессионное соглашение между администрацией городского поселения и ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения не заключено, инвестиционная программа по модернизации и реконструкции спорных объектов теплоснабжения не утверждена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению капитального ремонта заявленных участков тепловой сети в г. Борзя лежит на администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район», поскольку передача тепловых сетей эксплуатирующей организации в аренду не освобождает орган местного самоуправления как собственника имущества от обязанностей по его содержанию, а также от исполнения возложенных действующим законодательством обязанностей по исполнению полномочий в сфере теплоснабжения, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В материалы дела представлен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту участка тепловой сети от ввода в 

<

адрес> с заменой трубы холодного водоснабжения в соответствии со сметной документацией и техническим заданием, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем факт заключения указанного муниципального контракта не свидетельствует о надлежащем исполнении администрацией городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» обязанности по организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территории поселения и не освобождает административного ответчика от ее выполнения. 

При этом суд учитывает положения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, согласно которым капитальный ремонт и наладка систем теплоснабжения должна производиться, как правило, специализированными монтажными и наладочными организациями (п. 5.1.2); при ремонте пришедшие в негодность нагревательные приборы, трубопроводы, запорно-регулирующая арматура, воздуховыпускные устройства и другое оборудование должно быть заменено в соответствии с проектом или рекомендациями специализированной организации с учетом современного уровня выпускаемого оборудования (п. 5.2.8).

Кроме того, суд отмечает, что на момент рассмотрения дела судом обстоятельства, послужившие основанием для обращения с административными исковыми требованиями, не устранены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должных и достаточных мер по производству ремонтных работ указанных участков тепловой сети административным ответчиком не предпринималось.

Поскольку на администрацию городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» законом возложена обязанность по организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территории поселения и на день вынесения решения суда указанная обязанность не выполнена, административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод представителя административного ответчика о том, что прокурор обратился в суд с данным иском в интересах определенного круга лиц, является необоснованным, поскольку несвоевременное и некачественное решение вопросов теплоснабжения населения и принятие мер по обеспечению надлежащего технического состояния участков тепловой сети, не исключает возможность возникновения чрезвычайной ситуации, имеющей последствия не только для жителей конкретного дома, но и для иных лиц, круг которых является неопределенным.

При этом вопреки позиции представителя административного ответчика обязанность произвести капитальный ремонт участков тепловой сети является исполнимой в рамках предоставленных административному ответчику полномочий, направлена на восстановление нарушенных прав неопределенного круга лиц и соответствует вышеизложенным нормам права.

Довод административного ответчика о дефиците бюджета городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район», не может являться основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает администрацию городского поселения от исполнения обязанности по надлежащему обеспечению теплоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению, при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Учитывая сущность заявленных административных требований, суд, с учетом мнения сторон, времени года, природно-климатических условий в Борзинском районе Забайкальского края, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, согласно которым выявленные дефекты в системе отопления должны учитываться при подготовке системы к следующему отопительному сезону (п. 5.2.9), исходя из требований разумности, считает необходимым установить административному ответчику срок для совершения действий по производству капитального ремонта участков тепловой сети - не позднее 15 сентября 2025 года.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район», выразившееся в непринятии мер по проведению капитального ремонта участков тепловой сети от 

<

адрес>, участка тепловой 

<

адрес>, участка тепловой сети от ввода в 

<

адрес>.

Обязать администрацию городского поселения «Борзинское» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт участков тепловой сети от 

<

адрес> до ввода в многоквартирный 

<

адрес> центральной части города по 

<

адрес>, участка тепловой сети от ввода в 

<

адрес>

Об исполнении решения сообщить суду и Борзинскому межрайонному прокурору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Кыдыяков Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 16.09.2024