ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гусева В.К., предоставившего удостоверение № 413, ордер № Н 211032,

при секретаре Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-630/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- По приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- По приговору мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года, к 7 месяцам лишения свободы;

- По приговору мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 гола. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года условное осуждение ФИО2 было отменено, она была направлена в исправительное учреждение для отбывания наказания. Освобождена 10 июля 2018 года, в связи с отбытием срока наказания;

- По приговору мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 14 мая 2019 года, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что она, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,28 г., что является крупным размером, вплоть до задержания ее сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в парадной 

<

адрес> и доставления в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> где, в ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была у нее обнаружена сотрудниками полиции и изъята из незаконного оборота.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ей понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах нигде не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет несовершеннолетнего ребенка, место жительства которого определено с отцом, однако ФИО2 принимает участие в воспитании и материальном обеспечении ребенка. 

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 ранее судима, совершила новое умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года. Преступление, совершенное ФИО2, связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает повышенной общественной опасностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также личности виновной, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что ее исправление может быть достигнуто путем исполнения основного вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, при условном осуждении. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает.

Поскольку умышленное тяжкое преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года, то, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от 13 декабря 2017 года и от 20 февраля 2019 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года, а также по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года.

В соответствии с правилами ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года, в размере 1 /одного/ месяца лишения свободы, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 1 /один/ месяц.

В соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2019 года, в размере 1 /одного/ месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей – с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,26 г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № 001176 от 04 июня 2019 года – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Глызина О.А.