П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поступившего из ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, находясь в общественном месте - во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> № в 

<

адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФобАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется подпись ФИО1, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судом не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает его имущественное положение - не имеет постоянного источника дохода на территории Российской Федерации. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против общественного порядка, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для исполнения, уведомив Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: