УИД 29RS0018-01-2021-002972-60 

Дело № 2-2422/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2021 г.

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Плахтий Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт № № от 26.10.2018) в размере 78 424 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 64 962 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 11 478 руб. 28 коп., неустойка в размере 1 983 руб. 35 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 553 руб. 

В обоснование требований указано, что ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору, обязательства надлежащим образом не исполняет.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в представленных ранее возражениях указывала, что не согласна с представленным Банком расчетом задолженности в части начисления неустойки, которая не может превышать 20 %, не согласна была с очередностью списания денежных средств, а также указала, что ей не был предоставлен подробный расчет взыскиваемой суммы.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (далее – Заявление), в котором просила Банк открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка.

Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 26.10.2018, а также открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, сторонами заключен кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям, действующим в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой держателя карт Банка, Памяткой при безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор). 

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга по кредиту начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 23,9 % годовых, п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых на сумму остатка основного просроченного долга.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что ответчику Банком выдан кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнял обязанность по оплате в срок ежемесячных платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 7.04.2021 в размере 78 424 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 64 962 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 11 478 руб. 28 коп., неустойка в размере 1 983 руб. 35 коп. 

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Очередность списания Банком поступающих в уплату долга денежных средств соответствовала положениям, предусмотренным ст. 319 Гражданского кодекса РФ, расчет неустойки соответствует положениям силу п. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Доводы ответчика о том, что ей не был предоставлен подробный расчет взыскиваемой суммы, судом не принимаются, ввиду того, что Банком в материалы дела предоставлен расчет задолженности.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ в суд таких доказательств не было предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 553 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 2 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 78 424 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 64 962 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 11 478 руб. 28 коп., неустойка в размере 1 983 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 553 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 г.

Судья Л.В. Ушакова