Дело № 2а-924/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 мая 2018 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Поповой А.И.,

представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, С.Я.А.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что 16.02.2017 в отношении ФИО1 Кыштымским городским судом Челябинской области установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов.

Решение вступило в законную силу 28.02.2017.

27.07.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С момента постановки на учет в отделе полиции ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка:

24.12.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 26.01.2018 - по ст. 20.21 КоАП РФ; 02.03.2018 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 28.03.2018 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции (специализированные магазины, бары, рестораны, ночные клубы).

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску С.Я.А. и прокурор Попова А.И. в судебном заседании поддержали заявление.

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного календарного года совершил четыре административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка. Большинство совершенных административным правонарушений связано с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. 

Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения не достаточны для обеспечения его надлежащего поведения. Совершение им ряда административных правонарушений свидетельствует о необходимости наложения дополнительных ограничений.

Предложенное административным истцом дополнительное ограничение будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции (специализированные магазины, бары, рестораны, ночные клубы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

....

....