Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 12 июля 2024 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО18, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – ФИО19, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер №2 от 26.06.2024г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, Грозненский р-он, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 в июне 2010 года, в обеденное время, более точная дата и время не установлены, находясь в станице ФИО11 

<

адрес> Чеченской Республики, между железнодорожными путями №2 и №2 на 165 км пикета 9 железнодорожной станции ФИО11, обнаружил черный полимерный сверток с боеприпасами - патронами калибра 5,45 мм в количестве 20 единиц. 

Далее ФИО3, находясь на указанном участке местности, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел найденные им боеприпасы в количестве 20 единиц, завернул их в тот же черный полимерный сверток, перенес их на расстояние, примерно на 54 метра в южном направлении от крайней железнодорожной нити №2 и 60 метров от опорного столба №2, расположенного на 165 км пикета 10 железнодорожной станции ФИО11 и 40 метров в северном направлении от проселочной автомобильной дороги, а также на расстояние 90 метров в западном направлении от административного здания станции ФИО11, спрятал в отверстие железобетонного фундамента разрушенного здания, где незаконно хранил их примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3, имея прямой преступный умысел на незаконное ношение боеприпасов, взял ранее спрятанные им в отверстие железобетонного фундамента разрушенного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, черный полимерный сверток с боеприпасами – 20 патронами калибра 5,45 мм, который положил в левый карман надетых на него брюк и пешком направился в центр 

<

адрес>ённая-

<

адрес> Чеченской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудниками линейного отдела полиции (далее - ЛОП) на 

<

адрес> линейного отдела МВД России на транспорте, на территории железнодорожной станции ФИО11 был доставлен в линейный пункт полиции (далее - ЛПП) на станции ФИО11, для составления протокола об административном правонарушении. В помещении ЛПП на станции ФИО11 у ФИО3 в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 20 единиц.

Согласно заключению эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №2, 20 металлических предметов, конструктивно схожие с патронами калибра 5,45, представленные на исследование, являются патронами образца 1974 года, калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», «АКМ-74У», ручного пулемета «РПК-74»), изготовленные в Бишкекском (Фрунзенском) машиностроительном заводе в 1983 году. Все представленные 20 (двадцать) патронов пригодны для производства выстрелов.

Он же, ФИО3, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Свидетель №1 приказом начальника УТ МВД России по СКФО №2 л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника линейного пункта полиции (далее – начальник ЛПП) на станции ФИО11 линейного отдела полиции на станции Червленная Грозненского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с должностным регламентом начальник ЛПП ФИО14 И.Ю. наделен правами органа дознания, то есть осуществляет дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, ФИО3 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ сотрудниками полиции был доставлен в ЛПП на станции ФИО11 для составления административного материала. При личном досмотре ФИО3 были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 в количестве 20 единиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета начальника ЛПП на станции ФИО11, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, станица ФИО11, 

<

адрес>, б/н, в ходе проведения начальником ЛПП ФИО14 И.Ю., в отношении него процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту обнаружения 20 патронов калибра 5,45 мм, в виду внезапно возникшего у него умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, с целью склонения ФИО14 И.Ю. к отказу от проведения дальнейшей проверки, тем самым желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы и нарушения принципа социальной справедливости, и желая их наступления, а также достоверно зная, что ФИО14 И.Ю. является должностным лицом правоохранительного органа, уполномоченным на проведение процессуальной проверки по указанному факту и принятие по результатам ее проведения соответствующего процессуального решения, лично передал ФИО14 И.Ю. взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, положив их на рабочий стол, за которым сидел ФИО14 И.Ю., пояснив при этом, что передает их ему в качестве вознаграждения за отказ последнего от проведения дальнейшей процессуальной проверки по указанному факту.

Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку начальник ЛПП на ст. ФИО11 майор полиции ФИО14 И.Ю. отказался принимать от него в качестве взятки вышеуказанные денежные средства, и продолжил действовать в рамках предоставленных ему полномочий и сообщил о противоправных действиях ФИО3, вышестоящему руководству. 

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что примерно, в июне 2010 года он по своим делам находился в станице ФИО11 

<

адрес> Чеченской Республики. В этот день в обеденное время, недалеко от железнодорожной станции ФИО11 между железнодорожными путями увидел черный полимерный сверток, внутри которого находились патроны. По внешнему виду он узнал, что эти патроны являются боевыми патронами к автомату ФИО2. Он взял этот сверток и посчитал патроны, количество которых оказалось 20 (двадцать) штук, и решил спрятать их где-нибудь в безлюдном месте, чтобы потом извлечь из них порох для использования на охоте. Немного далее от места, где нашел патроны, он увидел железобетонный фундамент разрушенного здания с отверстием, куда решил спрятать эти патроны. Он вложил все 20 патронов обратно в тот же полимерный сверток и спрятал этот пакет внутри отверстия того фундамента, находящейся рядом с железной дорогой и уехал домой в 

<

адрес> ЧР. После этого про указанные патроны он забыл, до ДД.ММ.ГГГГ он их не трогал. О том, что он нашел на ст. ФИО11 патроны к автомату ФИО2 он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ из дома попутно он поехал в станицу ФИО11 в поисках работы на частных стройках и встретиться с мужчиной по имени «Рамзан». В селе Виногрданое ходили слухи, что этот мужчина находит клиентов для частных строительных работ. Лично его он не видел, его другие анкетные данные ему неизвестны. Примерно, в 11 часов того же дня он доехал до станицы ФИО11 и пешком направился в сторону центра указанной станицы. В это время он вспомнил про спрятанные им патроны в июне 2010 года на железнодорожной станции ФИО11 и перед тем как пойти в центр ст. ФИО11 он решил забрать патроны, для извлечения из них пороха для охоты. Он пешком пошел к месту, где спрятал патроны и дойдя до фундамента разрушенного здания, взял из его отверстия спрятанный им полимерный сверток с 20 автоматными патронами. Это было ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов, точное время он не помнит. Далее, положив этот сверток с 20 патронами, в левый карман своих брюк он через перрон железнодорожной станции направился в сторону центра станицы ФИО11 в поисках работы. Проходя перрон железнодорожной станции ФИО11, он закурил сигарету. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также потребовали пройти вместе с ними в линейный пункт полиции на ст. ФИО11 для составления административного материала по факту курения им сигареты в общественном месте. Далее в 12 часов 40 минут эти сотрудники полиции доставили его в линейный пункт полиции на ст. ФИО11. Также сотрудники полиции попросили двух мужчин, находившихся на перроне, пройти с ними в помещении ЛПП для участия в качестве понятых, на что те согласились. В кабинете начальника ЛПП на ст. ФИО11, куда они зашли, находился сам начальник, которым оказался, Свидетель №1. Там сначала в отношении него полицейским Свидетель №4 был составлен протокол о доставлении. Затем Свидетель №4 и второй полицейский, который был с ним, вышли из кабинета. После этого, примерно в 12 часов 45 минут начальник ЛПП ФИО14 И.Ю. сообщил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее тот в присутствии понятых перед началом личного досмотра, разъяснил ему и понятым их права и обязанности, затем тот предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таковых у него не имеется. Потом ФИО14 А.Ю. потребовал выложить содержимое в карманах, после чего он выложил на стол имевшиеся у него сигареты, зажигалку и деньги в размере 15000 рублей. После чего в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен тот самый черный полимерный сверток с 20 патронами к автомату ФИО2. Понимая, что деваться некуда он пояснил, что обнаруженные у него 20 патронов он нашел в июне 2010 года на станции ФИО11, то есть рассказал все как было. После чего выложенные им деньги в сумме 15000 рублей, сигареты с зажигалкой, ему были возвращены, а обнаруженный полимерный сверток с 20 патронами ФИО14 И.Ю. у него изъял, упаковал в бумажный конверт и опечатал, где он и понятые расписались, после чего конверт был скреплен оттиском печати «Для пакетов №2». Далее ФИО14 И.Ю. вышел из кабинета и почти сразу же вернулся обратно. После этого в кабинете начальника ЛПП на ст. ФИО11 в присутствии двух понятых в отношении него ФИО14 И.Ю. продолжал составлять материал проверки по факту обнаружения у него патронов. В этот момент он подумал, что по этому материалу проверки в отношении него могут возбудить уголовно дело. Он не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности и нести за это наказание, поэтому он решил предложить взятку в виде денег ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:00 до 13:10 он предложил ему деньги в размере 15 000 рублей, чтобы тот отпустил его и не составлял в отношении него материал проверки по факту обнаружения патронов. Все это происходило в присутствии понятых. Хочет отметить, что никто у него взятку не вымогал, угрозы в его адрес не высказывал и не провоцировал. ФИО14 И.Ю. сказал ему, что дача взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей - является преступлением, и чтобы он больше не предлагал ему деньги. Он проигнорировал его требование и достав из правого кармана брюк деньги в размере 15 000 рублей в трех купюрах достоинством по 5 тысяч рублей каждая, положил их на стол перед сотрудником полиции ФИО14 И.Ю. Эти деньги были получены ним в качестве оплаты за частные строительные работы по укладке кафели и штукатурке стен в 

<

адрес>. Затем он попросил взять эти деньги ФИО14 И.Ю. и не составлять в отношении него материал проверки. Тогда тот снова предупредил его о том, что он совершает преступление - дача взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей. Но он все же настаивал на том, чтобы тот взял денежные средства и отпустил его. После этого ФИО14 И.Ю. спросил у участвующих понятых, видели ли те этот факт предложения ему денег в качестве взятки, на что те ответили утвердительно. Затем ФИО14 И.Ю. позвонил кому-то по телефону и сообщил, что он пытался дать ему взятку. Далее в отношении него собрали материал по факту дачи взятки должностному лицу при исполнении должностных обязанностей. Деньги, которые он предложил сотруднику полиции в ходе составления в отношении него материала, изъяли и упаковали в белый бумажный конверт, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой подписались он и понятые. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за курение табака в неположенном месте. На вопрос следователя о том, что сегодня в ходе допроса он сообщил, что нашел патроны в количестве 20 штук в июне 2010 года, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места, где он нашел патроны, он сказал, что нашел их в мае 2010 года, как он можете это пояснить – ФИО3 ответил, что при осмотре места происшествия он ошибся, на самом деле он нашел патроны именно в июне 2010 года. 

Далее он, находясь в помещении кабинета начальника ЛПП на ст. ФИО11, осознавая, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота боеприпасов, желая избежать уголовной ответственности и понимая, что полицейский ФИО14 И.Ю. проводит проверку по указанному факту, решил предложить последнему денежное вознаграждение за то, чтобы он отказался от проведения дальнейшей проверки и отпустил его. С этой целью он достал свои денежные средства в сумме 15 000 рублей, положил их на поверхность стола, за которым сидел ФИО14 И.Ю. и сообщил последнему, что передает ему указанную сумму денег в качестве вознаграждения за отказ от проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота им боеприпасов. Однако, ФИО14 И.Ю. отказался брать предложенные ему деньги, пояснив, что своими действиями ФИО3 совершил преступление, а именно дачу взятки должностному лицу, после чего сообщил об указанном факте вышестоящему руководству (т. 1 л.д. 152-157); (т. 1 л.д. 195-200);

- показаниями свидетеля ФИО14 И.Ю. начальника ЛПП на ст. ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согла¬сия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в ЛПП на ст. ФИО11. В 12 часов 40 минут полицейскими ОППСП ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5 в его кабинет был доставлен для составления административного протокола за курение табака в общественном месте ФИО3, который был замечен при курении табака на перроне указанной станции. Также ими, то есть Свидетель №4 и Свидетель №5, были приглашены двое мужчин в качестве понятых - Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель №4 составил протокол о доставлении в отношении ФИО3, после чего вместе с Свидетель №5 вышел из кабинета. Далее, в 12 часов 45 минут, он сообщил ФИО3, что в отношении него ним будет проведен личный досмотр, он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, после чего предложил ФИО3, добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, на что ФИО3 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее он предложил ему выложить содержимое его карманов, после чего тот из своих карманов выложил на стол пачку сигарет, зажигалку и деньги в сумме 15 000 рублей тремя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. После этого он провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находились 20 металлических предметов схожих на патроны калибра 5,45 мм. Этот сверток с металлическими предметами был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с печатью, где ФИО3 и понятые проставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, где все указанные лица проставили свои подписи. Сигареты, зажигалка и деньги в сумме 15000 рублей сразу были возвращены ФИО3 Далее он прошел в кабинет Свидетель №4, который находится рядом с его кабинетом, сообщил ему об изъятии ним предметов схожих на патроны у ФИО3 и сказал, чтобы тот сообщил об этом в дежурную часть. После этого в его кабинете в присутствии двух понятых в отношении ФИО3 он продолжал составлять материал проверки по факту обнаружения у него патронов. В период с 13 часов 00 минут и до 13 часов 10 минут того же дня ФИО3 предложил ему взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, за не составление в отношении него материала проверки по факту обнаружения патронов. Он сказал ФИО3, что дача взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей является преступлением, и чтобы тот прекратил свои незаконные действия. ФИО3, игнорируя его требования, достал из правого кармана надетых на нем брюк деньги в размере 15 000 рублей в трех купюрах достоинством по 5 000 рублей каждая, положив их передо ним на стол, попросил взять указанные денежные средства и не составлять в отношении него материал проверки. Тогда он снова предупредил ФИО3, что тот совершает преступление. Однако тот настаивал взять денежные средства и отпустить его. Какие-либо угрозы в его адрес он не высказывал и на дачу взятки его не провоцировал. Далее он спросил у участвующих понятых, видели ли те факт того, что ФИО3 предложил ему деньги в качестве взятки, на что те ответили, что видели. Затем он сообщил о данном факте в ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте. После этого в его кабинет зашел Свидетель №4, ему также он сообщил о данном факте. Затем с участием этих же понятых Свидетель №4 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении за курение табака на перроне. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, участники которой провели осмотр места происшествия в его кабинете, в ходе которого изъяли деньги в размере 15 000 рублей, которые ему предложил ФИО3 в качестве взятки. (т. 1 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он находился на железнодорожной станции Червлённая-Узловая, рядом с которой у него живут родственники. В это время ранее незнакомые ему двое сотрудников полиции, которыми оказались Свидетель №4 и Свидетель №5, попросили его и еще одного незнакомого ему мужчину, которым оказался Свидетель №3, находившийся недалеко от него, принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и личного досмотра, на что они выразили свое согласие. С сотрудниками полиции был также еще мужчина, как в последствии выяснилось, ФИО3. По просьбе сотрудников транспортной полиции они зашли в кабинет начальника линейного пункта полиции (ЛПП) на станции ФИО11. Там находился начальник ЛПП, который представился Свидетель №1. Сотрудником полиции - Свидетель №4 был составлен протокол о доставлении в отношении ФИО3 Далее, в 12 часов 45 минут, начальником ЛПП ФИО14 И.Ю., им было разъяснено, что в отношении ФИО3 будет проведен личный досмотр, тот разъяснил им их права и обязанности. Затем ФИО14 И.Ю. предложил ФИО3 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО3 ответил, что таковых у него с собой нет. Далее сотрудник полиции ФИО14 И.Ю. предложил ФИО3 выложить содержимое карманов, после чего последний из своих карманов выложил на стол: одну пачку сигарет, зажигалку и деньги в сумме 15000 рублей. Затем ФИО14 И.Ю. провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен черный полимерный сверток, внутри которого находились патроны к автомату в количестве 20 штук. Этот полимерный сверток с патронами в количестве 20 штук был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с печатью, где он, второй понятой и ФИО3 расписались. Выложенные ФИО3 сигареты, зажигалка и деньги в сумме 15000 рублей сразу были ему возвращены. В это время ФИО14 И.Ю. вышел из кабинета и через пару минут вернулся обратно. После этого в кабинете начальника ЛПП на ст. ФИО11 в присутствии их в отношении ФИО3 сотрудник полиции ФИО14 И.Ю. продолжал составлять материал проверки по факту обнаружения у него патронов. Каких-либо угроз ФИО14 И.Ю. в отношении ФИО3 не высказывал, денежные средства у него не требовал. В период с 13:00 до 13:10, того же дня, ФИО3 предложил деньги ФИО14 И.Ю. в размере 15 000 рублей сказав, чтобы тот отпустил его и не составлял в отношении него материал по факту обнаружения патронов. ФИО14 И.Ю. сказал ФИО3, что дача взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей - является преступлением, и чтобы тот больше не предлагал ему деньги. Однако ФИО3, достав из правого кармана брюк деньги в размере 15 000 рублей в трех купюрах достоинством по 5 тысяч рублей каждая, положил их на стол перед ФИО14 И.Ю., попросил его взять эти деньги и не составлять в отношении него материал проверки. Тогда ФИО14 И.Ю. снова предупредил ФИО3 о том, что тот совершает преступление - дачу взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей. Но ФИО3 все же настаивал на своем. После этого ФИО14 И.Ю. спросил у него и второго понятого Свидетель №3, видели ли они факт предложения ему денег в качестве взятки, на что они ответили утвердительно. Затем ФИО14 И.Ю. позвонил кому-то и сообщил, что ФИО3 ему предлагал взятку. После этого в кабинет зашел сотрудник полиции Свидетель №4, которому ФИО14 И.Ю. сообщил о попытке ФИО3 дать ему взятку. Далее Свидетель №4 с участием его и второго понятого в отношении ФИО3 составил протокол об административном правонарушении за курение табака в неположенном месте. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа для проведения необходимых проверочных мероприятий. (т. 1 л.д. 50-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он находился на железнодорожной станции Червлённая-Узловая, куда пришел посмотреть расписание поездов. В это время двое сотрудников полиции, которыми оказались Свидетель №4 и Свидетель №5, попросили его и еще одного незнакомого ему мужчину, которым оказался Свидетель №2, находившийся недалеко от него, принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и личном досмотре, на что они согласились. С сотрудниками полиции был также еще мужчина, как в последствии выяснилось, ФИО3, в отношении которого и предстояло выполнить указанные мероприятия. Они зашли в кабинет начальника линейного пункта полиции (ЛПП) на станции ФИО11, где находился сам начальник, который представился Свидетель №1. Сотрудником полиции - Свидетель №4 был составлен протокол о доставлении в отношении ФИО3 Далее, в 12 часов 45 минут, ФИО14 И.Ю., им было разъяснено, что в отношении ФИО3 будет проведен личный досмотр, тот разъяснил им их права и обязанности. Затем ФИО14 И.Ю. предложил ФИО3 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что последний ответил, что таковых у него с собой нет. Далее начальник ЛПП ФИО14 И.Ю. предложил ФИО3 выложить содержимое карманов, после чего последний из своих карманов выложил на стол: одну пачку сигарет, зажигалку и деньги в сумме 15000 рублей. Затем ФИО14 И.Ю. провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен черный полимерный сверток, внутри которого находились патроны к автомату в количестве 20 штук. Этот полимерный сверток с патронами в количестве 20 штук был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с печатью, где он, второй понятой и ФИО3 расписались. Выложенные ФИО3 сигареты, зажигалка и деньги сразу были ему возвращены. В это время ФИО14 И.Ю. вышел из кабинета и почти сразу же вернулся. Затем в кабинете начальника ЛПП на ст. ФИО11 в присутствии их в отношении ФИО3 сотрудник полиции ФИО14 И.Ю. составлял материал проверки по факту обнаружения у него патронов. Каких-либо угроз ФИО14 И.Ю. в отношении ФИО3 не высказывал, денежные средства у него не требовал. В период с 13:00 до 13:10, ФИО3 предложил деньги ФИО14 И.Ю. в размере 15 000 рублей, сказав, чтобы тот отпустил его и не составлял в отношении него материал по факту обнаружения патронов. ФИО14 И.Ю. ответил ФИО3, что дача взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей - является преступлением, и чтобы тот больше не предлагал ему деньги. Однако ФИО3, достав из правого кармана брюк деньги в размере 15 000 рублей в трех купюрах достоинством по 5 тысяч рублей каждая, положил их на стол перед ФИО14 И.Ю., попросил его взять эти деньги и не составлять в отношении него материал проверки. Тогда ФИО14 И.Ю. снова предупредил ФИО3 о том, что тот совершает преступление - дачу взятки должностному лицу при исполнении своих обязанностей. Но ФИО3 все же настаивал на своем. После этого ФИО14 И.Ю. спросил у него и второго понятого Свидетель №2, видели ли они факт предложения ему денег в качестве взятки, на что они ответили, что видели и готовы это подтвердить. Затем ФИО14 И.Ю. позвонил кому-то и сообщил, что ему предлагал взятку ФИО3 После этого в кабинет зашел сотрудник полиции Свидетель №4, которому ФИО14 И.Ю. сообщил о попытке ФИО3 дать ему взятку. Далее Свидетель №4 с участием его и второго понятого в отношении ФИО3 составил протокол об административном правонарушении за курение табака в общественном месте. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа для документирования противоправных действий ФИО3 (т. 1 л.д. 55-59);

- показаниями свидетеля ФИО8 эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов по указанию оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте он выехал в составе следственно-оперативной группы на линейный пункт полиции на станции Червлённая-Узловая. По приезду, примерно в 13 часов 30 минут того же дня, в помещении кабинета начальника ЛПП на рабочем столе находились денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 тысяч рублей каждая. Со слов находившегося в кабинете начальника ЛПП Свидетель №1 следовало, что указанные денежные средства были ему предложены в качестве взятки гражданином ФИО3 за не составление в отношении него материала проверки по факту обнаружения у него боевых патронов к автомату ФИО2 в количестве 20 штук. Далее страшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 было принято решение о производстве осмотра места происшествия, в котором участвовал ФИО3. и он в качестве специалиста. Осмотр проводился без участия понятых. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, обязанности и порядок производства осмотра. Далее в ходе осмотра были изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 тысяч каждая, которые были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой они проставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и ФИО3 проставили свои подписи. После этого, примерно в 14 часов 30 минут, по предложению старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №8 он и ФИО3 прошли на участок местности, расположенный на 165 км пикет 10 железнодорожной станции Червлённая-Узловая, где ФИО3 сказал, что укажет на место, где тот хранил патроны. Далее Свидетель №8 было принято решение о производстве осмотра места происшествия, в котором участвовал ФИО3 и он в качестве специалиста. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра ФИО3 указал на отверстие железобетонного фундамента разрушенного здания, где тот хранил пакет с патронами в количестве 20 штук. Далее ФИО3 указал на участок местности, расположенный недалеко от указанного фундамента, где тот нашел изъятые у него патроны. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и ФИО3 проставили свои подписи. (т. 1 л.д. 160-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 полицейского ОППСП ЛОП на станции Червленная Грозненского ЛО МВД России на транспорте данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским ОППСП ЛОП на станции Червленная Свидетель №5 на ст. ФИО11 нес службу. Примерно, в 12 часов 30 минут во время патрулирования на перроне, то есть на пассажирской платформе железнодорожной станции ФИО11, они увидели мужчину, который курил сигарету. Они подошли к данному мужчине, представившись сотрудниками транспортной полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный мужчина, которым оказался ФИО3, передал ему свой паспорт. Он сообщил ФИО3, что курение табака на данном месте запрещено и что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего сказал, что для составления административного материала ему необходимо пройти в помещение линейного пункта полиции. Также они с Свидетель №5 на перроне увидели двух мужчин, которые стояли недалеко друг от друга, они подошли к тем, представившись, предложили принять участие при личном досмотре и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, на что те ответили согласием. После этого все они прошли в помещение начальника ЛПП на ст. ФИО11, где находился и сам начальник ЛПП Свидетель №1. Там он составил протокол о доставлении ФИО3 Далее ФИО14 И.Ю. сказал, что тот проведет личный досмотр ФИО3 После этого, оставив ФИО3, понятых вместе с ФИО14 А.А., он и Свидетель №5 вышли из кабинета. Примерно, в 12 часов 45 минут, когда он находился в своем кабинете, который расположен рядом с кабинетом начальника ЛПП, туда заглянул ФИО14 И.Ю. и сообщил ему о том, что в ходе личного досмотра ФИО3, у него были обнаружены и изъяты 20 металлических предметов схожих на боевые патроны. Тот сказал ему, чтобы он позвонил и сообщил об этом в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, что он сразу же и сделал. После этого, примерно, через несколько минут он зашел в кабинет начальника ЛПП, где находились ФИО14 И.Ю., ФИО3 и двое понятых. На столе у ФИО14 И.Ю. находились деньги в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей каждая. ФИО14 И.Ю. сообщил ему о том, что эти деньги пытался ему дать ФИО3 в качестве взятки за не составление материала проверки по факту изъятия у него 20 патронов. Также ФИО14 И.Ю. сказал, что о данном факте тот сообщил в ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Далее в присутствии двух ранее приглашенных понятых он составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ст. 6.24 КоАП РФ за курение табака на перроне. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, участники которой провели осмотр места происшествия и другие проверочные действия по факту изъятия у ФИО3 патронов и попытки дачи им взятки ФИО14 И.Ю. (т. 1 л.д. 164-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 полицейского ОППСП ЛОП на станции Червленная Грозненского ЛО МВД России на транспорте. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с полицейским ОППСП ЛОП на станции Червленная Свидетель №4 нес службу на станции ФИО11. В обед, во время патрулирования на пассажирской платформе железнодорожной станции ФИО11, они увидели мужчину, который курил сигарету. Они подошли к нему, представившись сотрудниками транспортной полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный мужчина, которым оказался ФИО3, передал Свидетель №4 свой паспорт. Свидетель №4 сообщил ФИО3, что курение табака на данном месте, то есть в общественном месте, запрещено и что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свидетель №4 сказал, что для составления административного материала ФИО3 необходимо пройти в помещение линейного пункта полиции, на что тот не стал возражать. Также на перроне они увидели двух мужчин, которые стояли недалеко друг от друга, они подошли к тем, представились, после чего предложили им принять участие при личном досмотре и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, на что те ответили согласием. Затем они прошли в помещение начальника ЛПП на ст. ФИО11, где находился и сам начальник ЛПП Свидетель №1. Там Свидетель №4 составил протокол о доставлении ФИО3 Далее ФИО14 И.Ю. сказал, что тот проведет личный досмотр ФИО3 После этого, оставив ФИО3 и понятых вместе с ФИО14 И.Ю. в помещении данного кабинета он и Свидетель №4 вышли из него. В тот же день, примерно в 13 часов, от ФИО14 И.Ю. ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 20 металлических предметов схожих на боевые патроны калибра 5.45 мм. Кроме этого, ФИО3 пытался дать ФИО14 И.Ю. деньги в качестве взятки в размере 15 000 рублей за не составление в отношении него материала проверки. Далее приехала следственно-оперативная группа, участники которой провели осмотр места происшествия и другие проверочные действия по факту изъятия у ФИО3 патронов и попытки дачи ФИО14 И.Ю. взятки. (т. 1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, от начальника ЛПП на станции ФИО11 ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 ему поступил телефонный вызов о том, что гражданин ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты боевые патроны в количестве 20 штук, пытался дать ему взятку в размере 15 000 рублей за не составление в отношении него материала проверки по указанному факту. Об этом он сразу же доложил начальнику отдела и сообщил оперативному дежурному ЛОП на 

<

адрес>. Далее, примерно в 13 часов, по указанию оперативного дежурного он выехал в составе следственно-оперативной группы на линейный пункт полиции на станции Червлённая-Узловая. По приезду, примерно в 13 часов 30 минут того же дня, в кабинете начальника ЛПП ФИО14 И.Ю. на рабочем столе были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 тысяч рублей каждая. Со слов находившегося в кабинете ФИО14 И.Ю. следовало, что указанные денежные средства были ему предложены в качестве взятки гражданином ФИО3 за не составление в отношении него материала проверки по факту обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра боевых патронов к автомату ФИО2 в количестве 20 штук. В кабинете был сам ФИО3, двое понятых - Свидетель №3 и Свидетель №2, с участием всех указанных лиц, а также специалиста ФИО8, он провел осмотр места происшествия - кабинета начальника ЛПП. Перед началом осмотра он разъяснил ФИО3, понятым и специалисту ФИО8, их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 тысяч рублей каждая, которые были упакованы в белый конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой проставили свои подписи ФИО3, ФИО8 и понятые. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все указанные лица также проставили свои подписи. Далее ФИО3 пояснил, что готов показать места, где тот нашел и в последующем хранил боевые патроны к автомату ФИО2 в количестве 20 штук. Учитывая, что раскрытием преступлением данной категории занимается группа уголовного розыска, для производства осмотра места обнаружения и хранения патронов с ФИО3 направился старший оперуполномоченный ГУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО15 И.А. и специалист ФИО8 В последующем материал проверки по факту покушения ФИО3 на дачу взятки был передан в органы СК России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. На вопрос следователя о том, что согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного им, следует, что сообщение о преступлении получено от оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте, тогда как фактически оно было получено от ФИО14 И.Ю, с чем это связано – Свидетель №6 ответил, что фактически телефонное сообщение о преступлении ним было получено от ФИО14 И.Ю., однако учитывая, что организацией выезда и регистрацией сообщения в КУСП занимался именно оперативный дежурный Грозненского ЛО МВД России на транспорте, он его и указал в протоколе осмотра места происшествия. На вопрос следователя о том, что согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного им следует, что ФИО3 дал взятку ФИО14 И.Ю. в 12 часов 50 минут, тогда как сегодня в ходе допроса он сообщил о том, что это произошло в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, как он может это пояснить – Свидетель №6 ответил, что возможно он ошибся со временем в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, сейчас хорошо подумав, может сказать, что это было именно в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 173-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов по указанию оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> тот выехал в составе следственно-оперативной группы в линейный пункт полиции на станции Червлённая-Узловая для производства первоначальных следственных действий по факту обнаружения и изъятия у гражданина ФИО3 металлических предметов схожие на патроны к автомату ФИО2 в количестве 20 штук. По приезду стало известно, что ФИО3 попытался дать деньги в размере 15 000 рублей в качестве взятки начальнику ЛПП на ст. ФИО11 Свидетель №1 за не составление в отношении него материала проверки по факту изъятия патронов. В связи с этим было решено, что сначала будет проведен осмотр места происшествия в кабинете ФИО14 И.Ю., на столе у которого находились вышеуказанные деньги. К этому времени приехала следственно-оперативная группа из Грозненского ЛО МВД России на транспорте со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6, который и должен был провести осмотр, так как дача взятки должностному лицу относится к коррупционным преступлениям. После окончания осмотра кабинета начальника ЛПП на ст. ФИО11, в ходе которого были изъяты деньги в размере 15 000 рублей, тот предложил ФИО3 показать ему место, где тот нашел и хранил 20 патронов к автомату ФИО2, на что тот дал свое согласие. Далее тот вместе с ним и специалистом ФИО9 прошел на участок местности, расположенный на 165 км пикет 10 железнодорожной станции Червлённая-Узловая, где ФИО3 показал на место, где тот хранил патроны. Затем тот на данном месте произвел осмотр места происшествия, перед началом которого разъяснил ФИО3 и ФИО8 их права, обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра ФИО3 указал на отверстие железобетонного фундамента разрушенного здания, где тот хранил пакет с патронами в количестве 20 штук. Далее ФИО3 указал на участок местности, расположенный недалеко от указанного фундамента, где тот нашел изъятые у него патроны. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО8 и ФИО3 проставили свои подписи. После этого те вернулись в помещении ЛПП. В последующем материал проверки по факту изъятия у ФИО3 20 патронов к автомату ФИО2 был передан в ГД ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 177-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №9-А. дежурной части линейного отдела полиции на 

<

адрес> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, когда он находился на суточном дежурстве, на телефон оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> поступил вызов от полицейского ОППСП ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №4 о том, что в помещении ЛПП на станции ФИО11 в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 обнаружены и изъяты металлические предметы схожие на патроны к автомату ФИО2 в количестве 20 штук. Об этом он доложил начальнику отдела и оперативному дежурному Грозненского ЛО МВД России на транспорте. После этого данное сообщение ним было зарегистрировано книге учета сообщений о преступлении ЛОП на 

<

адрес> за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, далее был организован выезд следственно-оперативной группы на место происшествия. В числе участников СОГ был также и старший оперуполномоченный ГУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО15 И.А. В последующем материал проверки по факту изъятия у ФИО3 металлических предметов схожих на патроны был передан в ГД ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут от старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 также поступил телефонный вызов о том, что ФИО3 совершил покушение на дачу взятки начальнику ЛПП на 

<

адрес>ённая-Узловая Свидетель №1 за не составление в отношении него материала проверки по факту обнаружения и изъятия у него патронов к автомату ФИО2. Об этом он сразу же доложил начальнику отдела и оперативному дежурному Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Далее данное сообщение им было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении ЛОП на 

<

адрес> за №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Затем на место происшествия был организован выезд следственно-оперативной группы из Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В числе участников СОГ был также и старший оперуполномоченный Свидетель №6 В последующем материал проверки по факту покушения ФИО3 на дачу взятки был передан в органы СК России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 182-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности в указанной должности входит: прием, регистрация сообщений о преступлении, сбор и организация выезда следственно-оперативной группы на место происшествия и другие обязанности, которые подробно прописаны в его должностных инструкциях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 45 минут, когда он находился на суточном дежурстве, поступил телефонный вызов от оперативного дежурного ДЧ ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №9-А., который сообщил о том, что в кабинете начальника ЛПП на станции ФИО11 в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 обнаружены и изъяты металлические предметы схожие на патроны к автомату ФИО2 в количестве 20 штук, в связи с чем организован выезд следственно-оперативной группы из ЛОП на 

<

адрес> на место происшествия. Об этом он доложил руководству отдела. Далее, в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут на телефон оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте вновь поступил вызов от оперативного дежурного ДЧ ЛОП на 

<

адрес> о том, что ФИО3 совершил покушение на дачу взятки начальнику ЛПП на 

<

адрес>ённая-Узловая Свидетель №1 за не составление в отношении него материала проверки по факту обнаружения у него металлических предметов схожих на патроны к автомату ФИО2. Оперативный дежурный ДЧ ЛОП на 

<

адрес> сообщил ему, что необходимо организовать выезд следственно-оперативной группы Грозненского ЛО МВД России на транспорте на место происшествия, что им и было сделано. В СОГ находился также и старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК Свидетель №6. В последующем материал проверки по факту изъятия у ФИО3 металлических предметов схожих на патроны был передан в ГД ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, а материал проверки по факту покушения ФИО3 на дачу взятки был передан в СО по 

<

адрес> СУ СК России по ЧР для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 186-188);

Виновность ФИО3 также подтверждается иными документами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на территории железнодорожной станции ФИО11 на 165 км пикет 10, где ФИО3 обнаружил и хранил 20 патронов калибра 5,45 мм. (т. 1 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 20 гильз от патронов калибра 5,45 мм, оставшиеся после производства экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 117-121)

- заключением эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 20 металлических предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 5,45 мм, представленные на исследование, являются военными патронами образца 1974 года, калибра 5,45*39 мм, заводского изготовления, для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45*39 мм (автоматов: "АК-74", "АКМ-74", "АКМ-74С", "АКМ-74У"; ручного пулемета "РПК-74" и т.п.), изготовленные в Бишкекском (Фрунзенском) машиностроительном заводе в 1983 году. Все представленные 20 патронов для производства выстрелов пригодны. (т. 1 л.д. 109-114); 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74);

- копией протокола №2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78);

- копия постановления №2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79);

- ответ на запрос из администрации Виноградненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №2 (т. 1 л.д. 219); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет начальника ЛПП на ст. ФИО11, где ФИО3 предложил взятку ФИО14 И.Ю.

(т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей каждая: с серией ЧЭ №2, серией АН №2, серией ЭА №2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника ЛПП на ст. ФИО11. (т. 1 л.д. 60-64);

- заключением эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленных трех денежных билетов Банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года модификация 2010 года, серии и номера: «АН 8006985», «ЭА 7163187», «ЧЭ 3376408» следы рук, пригодные для идентификации личности не обнаружены. Представленные на исследование три денежных билета Банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года модификация 2010 года, серии и номера предприятием ФГУП «ГОЗНАК» (т. 1 л.д. 29-32);

Виновность ФИО3 также подтверждается иными документами, а именно: рапортом с/о опреуполномоченного ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на котором имеется резолюция начальника ЛОП на 

<

адрес> о поручении Свидетель №6 проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 6); рапортом полицейского ОППСП ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №4 от 08.01.2024г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут совместно с полицейским ОППСП ЛОП на 

<

адрес> ФИО21 на перроне железнодорожной станции ФИО11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, выявлен ФИО3 На требование пройти в ЛПП на ст. ФИО11 для составления протокола об административном правонарушении, ФИО3 стал просить их отпустить его, пояснив, что при нем находятся патроны; В дальнейшем ФИО3 был доставлен в ЛПП на 

<

адрес> – Узловая в связи с совершением им админитративного правонарушения, а также в связи с подорзрением его в незаконном ношении боеприпасов (л.д.3); рапортом С/о оперуполномоченного ЛОП на ст Червленная Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на котором имеется резолюция начальника ЛОП на 

<

адрес> о поручении Свидетель №8 проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 72); В дальнейшем, ФИО3 был доставлен в ЛПП на ст. ФИО11, в связи с совершением им административного правонарушения, а также в связи с подозрением его в незаконном ношении боеприпасов (л.д.73); протоколом о доставлении от 08.01.2024г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в помещение ЛПП на ст. ФИО11 доставлен ФИО3, - протоколом личного досмотра от 08.01.2024г., согласно которому в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут в помещении кабинета начальника ЛПП на ст. ФИО11 начальником указанного подразделения ФИО14 И.Ю. в присутствии двух понятых в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО3 в левом кармане надетых на последнем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с металлическими предметами, схожими на патроны в количестве 20 штук (л.д. 74); -рапортом следователя СУ СК РФ по ЧР ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, на котором имеется резолюция начальника СО по 

<

адрес> СУ СК России по ЧР о поручении ФИО22 проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 145); протоколом о доставлении от 08.01.2024г., согласно которому, 08.01.2024г. в 12 часов 40 минут в помещение ЛПП на ст. ФИО11 доставлен ФИО3, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а также в связи с подозрением в незаконном ношении боеприпасов (л.д. 73); протоколом личного досмотра от 08.01.2024г., согласно которому, 08.01.2024г. в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, в помещении кабинета начальника ЛПП на ст. ФИО11 начальником указанного подразделения ФИО14 И.Ю. в присутствии двух понятых в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО3 в левом кармане надетых на последнем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с металлическими предметами, схожими на патроны, в количестве 20 штук (л.д. 74); - рапортом Свидетель №6 о поступившем коррупционном предложении от 08.01.2024г., согласно которого 08.01.2024г. примерно в 12 часов 50 минут в ходе проведения им проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ЛОП на 

<

адрес> за №2 от 08.01.2024г. в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, последний, находясь в помещении его служебного кабинета, предложил ему денежное вознаграждение за прекращение проведения проверки по указанному факту и положил на поверхность занимаемого им письменного стола денежные средства в сумме 15 000 рублей. От озвученного коррупционного предложения он отказался и в телефонном режиме незамедлительно сообщил о противоправных коррупционных действиях оперативному дежурному ЛОП на 

<

адрес>.(6); выпиской из приказа УТ МВД России по СКФО №2 л/с от 24.07.2023г., согласно которой ФИО14 И.Ю.с 20.07.2023г. назначен на должность начальника ЛПП на ст. ФИО11 по контракту на неопределенный срок (л.д. 44); - копией должностного регламента (должностной инструкции) начальника ЛПП на ст. ФИО11 И.Ю., утвержденной 20.07.2023г. начальника ЛОП на 

<

адрес>, в соответствии с которым последний осуществлял свою трудовую деятельность в занимаемой должности (л.д.37-43); справкой УТ МВД России по СКФО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от 09.01.2024г., из которой следует, что 08.01.2024г. начальник ЛПП на ст. ФИО11 И.Ю. находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 34). В связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а также в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 73);

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованных в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию;

-по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.291УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый ФИО3 судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО3 по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление ФИО3 и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком с возложением на него определенных обязанностей, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности, обстоятельств совершенных им преступлений.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд также не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, считая достаточным для его исправления основного наказания. 

Учитываются судом и положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании установлено, что ФИО3 официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО3, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

-по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 месяца.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

20 гильз от патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную сил - уничтожить в установленном законом порядке;

- три денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая: с серией ЧЭ №2, серией АН №2, серией ЭА №2, хранящиеся в банковской ячейке ФЭО СУ СК России по ЧР- конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 4938 (четыре тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий С.С. Даудов