Дело № 1-170/2021

12001040039001608 

УИД:24RS0046-01-2020-007799-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кирилловой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, имеющей образование 7 классов, не замужней, не работающей, имеющей регистрацию по адресу 

<

адрес>, не судимой,

По настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УКРФ и п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

17.09.2020 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находилась на парковочной площадке, расположенной возле ТК 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидела припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, подойдя к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, где действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла незапертую переднюю дверь с водительской стороны, откуда тайно из салона указанного автомобиля похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сумку фирмы «

<

данные изъяты>» из кожи черного цвета стоимостью 8 000 рублей, с находящимися в ней документами на имя ФИО2, а именно: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, паспортом технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк», связкой ключей из четырех штук, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 17.09.2020 года примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 33 минут ФИО1 проходила по третьему этажу административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заглянув в кабинет № организации 

<

данные изъяты>», ФИО1 увидела, что в помещении кабинета никого нет, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проникла в кабинет № организации 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно с рабочего стола похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, с сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших (л.д. 194, 197), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия:

По факту хищения имущества ФИО2 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества ФИО3 - п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты>

В отношении инкриминируемого деяний, суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом заключения эксперта, а также наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, согласно которым ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая не учится и не работает, никаким общественно-полезным трудом не занята, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе, с применением правил ст.73 УК РФ, либо ст.53.1 УК РФ не обеспечит целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимой и ее материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания следует определить в колонию-поселение, куда следовать под конвоем. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 25000 рублей, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Назначить по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

По п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ назначить 1 год 4 месяца лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать под стражей в 

<

данные изъяты>

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание, время содержания под стражей по настоящему делу с 24 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 25000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела диск с видеозаписью – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова