Дело У

УИД У

Категория 2.110

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

с участием помощника прокурора А4, представителя истца А7, представителя ответчика А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» к А1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

КГБУЗ «КМКБСМП им. А6» обратилась в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что в связи с трудовыми отношениями между сторонами заключен договор У найма жилого помещения, площадью 16,7 кв.м., в секции Х общежития по адресу: Х Поскольку после увольнения из НИИ медицинских проблем Севера ответчик самостоятельно из жилого помещения не выселился, просит признать А1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить А1 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» А7, действуя на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом указала, что ответчик был вселен в жилое помещение в связи с трудовыми отношениями с истцом, позднее, после прекращения работы у истца, но в связи с работой в другом медицинском учреждении, по согласования руководителей медицинских учреждений, за ответчиком было сохранено право пользования жилым помещением. Позднее стало известно, что ответчик уволился из НИИ медицинских проблем Севера, в связи с чем право пользования служебным жилым помещением должно быть прекращено. При этом подтвердила, что в настоящее время ответчик вновь является работником истца.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов А5

Представитель ответчика А1 – А5, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, против удовлетворения иска возражала. Указывает, что ответчик был вселен в служебное помещение более 30 лет назад и не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения, поскольку объективно имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, однако на учет не вставал, поскольку был обеспечен жильем работодателем. При этом на момент вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации 00.00.0000 года имел стаж работы у работодателя более 10 лет. Кроме того, в настоящее время вновь трудоустроен к истцу, работает на должности медицинского брата палатного (постового) отделения реанимации и интенсивной терапии У.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать на основании следующего.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен. Право граждан Российской Федерации на жилище так же предусмотрено ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда, предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч.1 ст.94 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч.1 ст.105 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Так, положениями 108 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями сторон в 00.00.0000 года А1 был вселен в служебное помещение - комнату площадью 16,7 кв.м., в секции Z общежития по адресу: Х находящегося на праве оперативного управления у истца (л.д. 10).

Факт регистрации ответчика по указанному адресу с 00.00.0000 года подтверждается сведениями, внесенными в его паспорт (л.д.46), выпиской из домовой книги (л.д. 68) и не оспаривается ответчиком.

При этом как следует из трудовой книжки А1, он с 00.00.0000 года работал в Красноярской городской больнице скорой медицинской помощи (в настоящее время КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича») по 00.00.0000 года, в последующем работал НИИ Медицинских проблем Севера, ООО «Консультативно-диагностический центр» (л.д. 47- 56).

00.00.0000 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения в общежитии У, согласно которому ответчику предоставлено жилое помещение площадью 16,7 кв.м. в секции Z в общежитии Х по адресу: Х на период работы в НИИ Медицинских проблем Севера сроком на один год (л.д. 6-7).

С 00.00.0000 года А1 вновь принят на работу в КГБУЗ «КМКБСМП им. А6» (л.д. 83).

При этом судом установлено, что ответчик в собственности жилых помещений не имеет (л.д. 69), ежемесячный доход в 2019 году составил 5 760 рублей (л.д. 70), в связи с чем имеет объективные предпосылки для признания его малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что А1 обладает статусом лица, названного в п. 6 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку отработал у истца более 10 лет, и имеет объективные предпосылки для признания его малоимущим и состоять на учете как лицо, нуждающееся в жилых помещениях, в связи с чем он не может быть выселен из помещения без предоставления иного жилого помещения.

При таком положении в удовлетворении иска КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» к А1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года

Копия верна

Председательствующий Т.Н. Вожжова