Дело № 2-3862/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Волна» о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, возложении обязанности предоставить копии документов, взыскании судебной неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Волна» (далее – ГСК «Волна») о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, возложении обязанности предоставить копии документов, взыскании судебной неустойки (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что с 10 июня 2004 года ФИО1 является членом ГСК «Волна» и пользователем эллинга №

<

адрес> указанного кооператива.

По семейным обстоятельствам истец был вынужден на некоторое время выехать за пределы города Северодвинска. По возвращению ФИО1 обратился к бухгалтеру ГСК «Волна» с просьбой сообщить ему размер задолженности по членским взносам, которую ему необходимо оплатить. В это же время истец обнаружил, что его местом в кооперативе пользуются третьи лица. Каких-либо объяснений по данному факту от председателя ГСК «Волна» ФИО1 получить не смог.

Истец обратился к председателю ГСК «Волна» с просьбой ознакомиться с Уставом кооператива, а также решениями собраний членов кооператива, однако получил отказ.

25 апреля 2019 года ФИО1 направил в адрес председателя ГСК «Волна» требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий следующих документов: Устава ГВМК «Волна»; Устава ГСК «Волна»; протоколов собраний членов кооператива, на которых были приняты решения о принятии истца в члены кооператива, его исключении из числа членов кооператива, а также о предоставлении выделенного истцу эллинга другим лицам.

Ответа на свое требование ФИО1 не получил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ГСК «Волна», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2019 года ФИО1 направил в адрес председателя ГСК «Волна» требование о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий следующих документов: Устава ГВМК «Волна»; Устава ГСК «Волна»; протоколов собраний членов кооператива, на которых были приняты решения о принятии истца в члены кооператива, его исключении из числа членов кооператива, а также о предоставлении выделенного истцу эллинга другим лицам. Письменный ответ на заявленное требование с приложением копий запрошенных документов ФИО1 просил направить ему по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14, 38).

Ответа на свое требование ФИО1 не получил. Копии запрошенных документов ему представлены не были. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются статьей 123.2 ГК РФ. 

Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», положения данного закона на потребительские кооперативы не распространяются. 

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено статьями 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Таким образом, в настоящее время, кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона СССР «О кооперации в СССР» (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов), в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона СССР «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц, получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Указанные права члена ГСК «Волна» закреплены также в пункте 19 Устава кооператива.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, в обоснование заявленных в нем требований, ссылается на то, что он, являясь членом ГСК «Вона», обратился к председателю кооператива с требованием о направлении ему копий документов, относящихся к деятельности кооператива, однако данное требование было оставлено председателем ГСК «Волна» без удовлетворения, копии запрошенных документов ФИО1 направлены не были.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что требование истца у ответчика предоставления ему копий документов, относящихся к деятельности кооператива, нельзя признать правомерным, поскольку ни действующим законодательством, ни положениями Устава ГСК «Вона» прямо не предусмотрена обязанность кооператива по изготовлению и выселке своим членам, а также третьим лицам копий документов, поскольку отсутствует обязанность ответчика по обеспечению материально-технической возможности копирования, что может быть связано с необходимостью приобретения копировальной техники, расходных материалов и несение затрат на обслуживание такой техники.

Член гаражно-строительного кооператива при ознакомлении с интересующей его информацией вправе самостоятельно делать выписки из документов и снимать копии тех документов, которые не содержат подлежащих защите персональных данных.

Однако с требованием о предоставлении возможности ознакомиться с документами кооператива ФИО1 к председателю кооператива не обращался. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из содержания изложенных выше положений закона, а также положений Устава ГСК «Волна», с документами, относящимися к деятельности кооператива, имеет права знакомиться только член такого кооператива.

Ссылаясь в иске на свое членство в ГСК «Волна» ФИО1, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил суд каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт. Судом таких доказательств также установлено не было.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ГСК «Волна» о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, возложении обязанности предоставить копии документов, взыскании судебной неустойки являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Волна» о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, возложении обязанности предоставить копии документов, взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 сентября 2019 года.