Дело № 2-545/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2024-003596-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 марта 2025 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 25.02.2024 в сумме 140720,34 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5221,61 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 98000 руб. под 292 % годовых на срок до 11.08.2024 включительно. Договор займа заключен через использование и применении аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Денежные средства были переведены на именную карту ответчика 

<

данные изъяты>. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> уступило право требования по договору займа № 

<

данные изъяты> от 25.02.2024, заключенному с ФИО1, ООО ПКО «Вернём». По состоянию на 20.11.2024 задолженность ФИО1 по договору займа 

<

данные изъяты> от 25.02.2024 оставляет 140720,34 руб., в том числе: 77864,16 руб. – задолженность по основному долгу, 62856,18 руб. – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2024 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты>

По условиям данного договора ООО МКК «СФ» предоставил ФИО1 заем в размере 98000 руб. на срок до 11.08.2024, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) составляет – 292,000 % годовых.

Размер каждого платежа составляет 15238,77 руб., общая сумма выплат составляет 182863,94 руб., из которых: 98000 руб. – погашение основного долга, 84863,94 руб. – погашение процентов (п. 6 Индивидуальных условий). 

25.02.20024 денежные средства в сумме 98000 руб. были переведены на карту ответчика 

<

данные изъяты>.

В установленный договором срок – 11.08.2024 денежные средства по договору займа ФИО1 возвращены не были.

30.01.2024 между ООО МКК «СФ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа 

<

данные изъяты> от 25.02.2024 перешли к ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём».

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 140720,34 руб., в том числе: 77864,16 руб. – задолженность по основному долгу, 62856,18 руб. – задолженность по процентам. 

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 25.02.2024 в размере 140720,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб. (договор об оказании юридических услуг от 25.01.2024, платежное поручение 

<

данные изъяты> от 27.11.2024), по оплате государственной пошлины в размере 5221,61 руб. (платежные поручения 

<

данные изъяты> от 27.08.2024, 

<

данные изъяты> от 27.11.2024).

В силу требований ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5221,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 25.02.2024, заключенному между ООО МКК «СФ» и ФИО1 ФИО6, в размере 140720,34 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 77864,16 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 26.02.2024 по 20.11.2024 – 62856,18 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5221,61 руб., 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 марта 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-515/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич