Дело № 1-15/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 11 февраля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Черных К.В.,

подсудимых Спиглазова А..В., ФИО2,

защитников Гаврилович С.С., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *****, несудимого,

ФИО2, *****, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДДММГГГГ около 23-24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, пришли на территорию участка № в садоводческом товариществе «*****» (адрес) и, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, свободным доступом тайно похитили с территории участка принадлежащие Т. металлические предметы и изделия в виде лома черного металла общим весом 629 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 9435 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший Т. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий он к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Подсудимым разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, возместив стоимость похищенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела, письменным заявлением потерпевшего, его распиской.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

-приемосдаточный акт № от ДДММГГГГ, отрывной талон № от ДДММГГГГ - оставить в распоряжении представителя ООО «*****» К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Н. Комарова