ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: в сентябре 2020 года, в дневное время, в 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в сговор c лицом, выступающим под учетной записью «Монохром», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо №), при этом распределив между собой роли следующим образом:

- лицо № должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в 

<

адрес> и 

<

адрес>, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать информацию ФИО1 о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания ФИО1 о способах организации тайников наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет получать от ФИО1 сведения о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотиков денежных средств за продаваемые наркотики, а также определять размер вознаграждения ФИО1;

- ФИО1 должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать их местонахождение определенным способом и сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лицу №.

В 2021 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрело вещество – наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 36,486 граммов, что относится к крупному размеру, которое поместило в организованный им тайник на территории 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласовано с лицом №, согласно распределенным ролям, извлек вышеуказанное наркотическое средство из тайника в 

<

адрес> и привез его в 

<

адрес>, где стал хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая реализацию совместного умысла, организовал тайники, куда поместил части вышеуказанного наркотического средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта:

- около бетонного столба в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, - массой 0,518 грамма; 

- у столба в 7 метрах слева от 

<

адрес>, - массой 0,498 грамма; 

- около деревянного столба в 20 метрах слева от 

<

адрес>, - массой 0,557 грамма;

- на участке местности в 35 метрах слева от входа на территорию по адресу: 

<

адрес>, - массой 0,270 грамма;

- на участке местности в 50 метрах слева от входа на территорию по адресу: 

<

адрес>, - массой 0,379 грамма.

Однако, ФИО1 и лицо № не смогли реализовать совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку все предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств»: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, - массой 34,264 граммов, и в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 55 минут на вышеуказанных участках местности. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из личных побуждений, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи знакомому Свидетель №3 (осужденному приговором Канского городского суда Красноярского края от 05.04.2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ) вещество – наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,412 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Канский», куда в январе 2021 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №1 находились у 

<

адрес>, и увидели, как из подъезда вышли ФИО1 с сожительницей ФИО5 и Свидетель №3, которые сели в автомобиль «Хонда», при этом Свидетель №4 села на водительское место, Свидетель №3 – на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 – на заднее пассажирское сидение. Автомобиль «Хонда» проехал в пос.СУ-24, 

<

адрес>, при этом несколько раз останавливался и ФИО1 что-то бросал через открытое окно в снег у различных объектов. Затем автомобиль вернулся в 

<

адрес> и все находившиеся в нем лица были ими задержаны. В момент задержания ФИО1 повредил свой сотовый телефон с целью удаления переписки о незаконном сбыте наркотиков. ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3 были доставлены в ОНК МО МВД России «Канский», где в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых в имевшейся при нем сумке были обнаружены и изъяты зип-пакеты, предназначенные для фасовки наркотических средств, а также поврежденный сотовый телефон. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано, по результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №3, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Затем по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты и другой упаковочный материал, предназначенный для фасовки наркотических средств, в подлокотнике кресла – полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано, был составлен протокол, в котором все расписались. Позже он и оперуполномоченный Свидетель №2 проводили обследование участков местности с участием ФИО5 и двух понятых, в ходе чего по указанию ФИО5 в пос.СУ-24 обнаружили три тайника с наркотическим средством, которое изъяли, а также на 

<

адрес>, два тайника с наркотическим средством, которое изъяли. По результатам обследования были составлены протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица. ФИО1 сразу после задержания пояснил, что занимался незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом и обнаруженное по месту его проживания вещество является наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта; 

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.182-188), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными ей (т.1 л.д.204-208), согласно которым она проживает с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и в сентябре 2020 года от ФИО1 ей стало известно, что он работает курьером в интернет-магазине по распространению наркотических средств путем закладок. Оператор интернет-магазина в приложении «Телеграм» сообщал ФИО1 места тайников с наркотическими средствами, ФИО1 забирал наркотические средства, расфасовывал и раскладывал их в тайники в разных частях г.Канска, а места их нахождения с описанием отправлял оператору интернет-магазина, за что оператор переводил ФИО1 денежные средства на банковскую карту. Наркотические средства ФИО1 хранил дома и фасовал в изоленту, она это видела. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 дома взвешивал на электронных весах и фасовал наркотическое средство в фольгу, а затем в изоленту, после чего по его просьбе она возила последнего на автомобиле «Хонда» в частный сектор за выездом из 

<

адрес>, где ФИО1 куда-то ходил, как она поняла, делать тайники с наркотическим средством. Горчаков бросал упакованный пакетик с наркотическим средством и фотографировал это место на телефон. Затем они вернулись домой. В дневное время к ним домой пришел знакомый ФИО1 Свидетель №3, который спросил у ФИО1 о наличии у последнего наркотического средства. ФИО1 передал Свидетель №3 полимерный пакет с наркотическим средством, который Свидетель №3 убрал в карман своего пуховика. ФИО1 взял еще упакованные пакетики с наркотическим средством и попросил его повозить на машине. Она, Горчаков и Свидетель №3 сели в автомобиль «Хонда», при этом она села за руль, Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье, а Горчаков сел на заднее сиденье. По указанию ФИО1 она проехала к выезду из 

<

адрес>, и свернула в частный сектор, затем несколько раз останавливалась, при этом Горчаков через открытое окно бросал упакованные пакетики с наркотическим средством и фотографировал эти места на телефон. Когда они вернулись в 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. Позже сотрудники полиции проводили обследование участков местности с ее участием и по ее указанию обнаружили тайники с наркотическим средством, которые делал ФИО1, и изъяли наркотическое средство. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.189-192), согласно которым он периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, с 2016 года знаком с ФИО1, который также употребляет наркотические средства и ранее продавал ему наркотические средства, которые забирал вместе с ним из тайников. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал ему безвозмездно полимерный пакет с наркотическим средством, то есть угостил его. Он (Свидетель №3) убрал наркотическое средство в левый наружный карман пуховика. После чего он с ФИО1 и сожительницей последнего ФИО18 поехали прокатиться на автомобиле, при этом Свидетель №4 села за руль, он сел рядом на переднее пассажирское сиденье, а Горчаков сел на заднее сиденье. Они проехали к выезду из 

<

адрес>, повернули в сторону 

<

адрес>, при этом по дороге Горчаков что-то выкидывал в открытое окно и что-то фотографировал. Затем они вернулись в 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции и доставили в ОНК по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, переданное ему ФИО1, о чем он сразу пояснил сотрудникам полиции, которое было после этого упаковано и опечатано; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.196-199), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого в проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в имевшейся при нем сумке были обнаружены и изъяты зип-пакеты, а также поврежденный сотовый телефон. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано, по результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Потом в его присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №3, у которого в кармане одежды был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятый пакет был упакован и опечатан, по результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Затем он также участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обследования в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты и другой упаковочный материал, в подлокотнике кресла – полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано, был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Позже он также участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обследования участков местности, в ходе чего по указанию ФИО5 в пос.СУ-24, 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили три тайника с наркотическим средством, которое изъяли, а также на 

<

адрес>, - два тайника с наркотическим средством, которое изъяли. По результатам обследования были составлены протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.200-203), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.211-213), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, с дочерью ФИО5 и сожителем последней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обследования у них в квартире в ее присутствии были обнаружены и изъяты электронные весы, рулон фольги, полимерные пакеты, в подлокотнике кресла – полимерный пакет с порошкообразным веществом и фрагментом изолирующей ленты. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано, был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.242-245, т.2 л.д.8-13, 41-48), согласно которых в сентябре 2020 года он через программу-мессенджер «Телеграм», установленную в его сотовом телефоне, связался с оператором интернет-магазина «Монохром» с целью трудоустройства в качестве курьера на закладки наркотических средств на территории 

<

адрес>, внеся залог, а оператор скинул ему порядок оплаты выполненной работы, технику безопасности и суть работы, ему был пояснен дальнейший маршрут, а также меры предосторожности в работе. Через некоторое время оператор стал отправлять ему в программе-мессенджере «Телеграм» адреса с тайниками наркотических средств, которые он забирал и раскладывал в 

<

адрес>, места тайников редактировал и отправлял оператору, с описанием их места нахождения, по указанию оператора. Сначала большой вес ему не давали. Когда он делал закладки, то с помощью своего телефона фотографировал места закладок и фиксировал координаты, которые впоследствии передавал оператору. Расчет с ним был через биткоины, затем через виртуальные счета он выводил деньги на банковские карты, которые постоянно менял. Память телефона и переписки он периодически очищал, переписка с оператором частично осталась. ДД.ММ.ГГГГ оператор интернет-магазина «Монохром» в приложении-мессенджере «Телеграмм» отправил ему сообщение с местом тайника с наркотическим средством в 

<

адрес>, которое он забрал и привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где проживал с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Свидетель №4 по его просьбе на автомобиле «Хонда Сити» возила его в частный сектор 

<

адрес>, где он сделал тайники с наркотическим средством, сделал фотографии мест тайников, зафиксировал их координаты и через программу-мессенджер «Телеграмм» отправил их оператору интернет-магазина «Монохром». Около 13 часов к нему домой пришел Свидетель №3, который является потребителем наркотических средств, и он угостил Свидетель №3 имевшимся у него дома наркотическим средством, передав последнему один полимерный пакетик с наркотическим средством. Через некоторое время он снова попросил Свидетель №4 повозить его, после чего вместе с ФИО5 и Свидетель №3 на автомобиле «Хонда Сити» под управлением ФИО5 они приехали в 

<

адрес>, где он сделал тайники с наркотическим средством, сделал фотографии мест тайников, зафиксировал их координаты и через программу-мессенджер «Телеграмм» отправил их оператору интернет-магазина «Монохром». Когда они вернулись в 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. Он испугался уголовной ответственности и сломал свой сотовый телефон, в котором была установлена программа-месенджер «Телеграм», содержащая его переписку с оператором интернет-магазина «Монохром» о незаконном сбыте наркотических средств. Их доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра из его сумки были изъяты зип-пакеты, а также был изъят его сотовый телефон, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Он дал добровольное согласие на осмотр сотрудниками полиции его сотового телефона. Затем в с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии ФИО8 было проведено обследование у него дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего были обнаружены принадлежащие ему электронные весы, рулон фольги, полимерные пакеты, а также в подлокотнике кресла было обнаружено предназначенное для сбыта нанаркотическое средство. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Также ему были предъявлены протоколы обследования участков местности в пос.СУ-24 и на 

<

адрес>, где сотрудниками полиции с участием ФИО5 были обнаружены и изъяты свертки с веществом, данное вещество является наркотическим средством, которое он забрал из тайника в 

<

адрес> 16.01.2021г. и сбыл бесконтактным способом путем организации тайников 20.01.2021г.; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 20.01.2021г., согласно которому в 14 часов 50 минут из второго подъезда 

<

адрес>, вышли ФИО1, Свидетель №4 и мужчина, сели в автомобиль «HONDA CITY2, г/н №, при этом Свидетель №4 села за руль, мужчина – на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 – на заднее пассажирское сиденье, автомобиль проехал в пос.СУ-24, 

<

адрес>, при этом ФИО1 через открытое окно что-то бросал на снег и фотографировал на сотовый телефон. Затем автомобиль проехал к 

<

адрес>, и все находившиеся в нем лица были задержаны (т.1 л.д.61);

- протоколом личного досмотра от 20.01.2021г., согласно которому в период с 18 часов 40 минут до 19 часа 10 минут сотрудником отделения наркоконтроля в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес> в сумке ФИО1 обнаружены и изъяты два пакета с находившимися в них зип-пакетами, а также поврежденный сотовый телефон «Орро» с двумя сим-картами «Теле2», в котором находится переписка ФИО1 о сбыте наркотических средств (т.1 л.д.62-63);

- протоколом обследования от 20.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому 20.01.2021г., в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: на полке шкафа – электронные весы, на верхней части холодильника – рулон фольги, в ящике комода – полимерные пакеты, в подлокотнике кресла - полимерный пакет с порошкообразным веществом и фрагментом изоленты, в кухне на подоконнике – четыре рулона изоленты. Все изъятое после этого было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами (т.1 л.д.91-96);

- заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердившими выводы справки об исследовании № от 20.01.2021г., согласно которым вещество массой 34,264 грамма, обнаруженное и изъятое 20.01.2021г. в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, поскольку содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых 20.01.2021г. в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес>, обнаружено следовое количество наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.98, 101-103, 112-114); 

- протоколом осмотра от 12.02.2021г. изъятого у ФИО1 20.01.2021г. сотового телефона «Орро», согласно которому телефон имеет значительные повреждения корпуса в виде трещин и сколов, в разделе «Изображения» имеются фото с различными участками местности, установлен мессенджер «VIPole», в котором имеется переписка ФИО1 по именем «booom1» с неустановленным лицом о систематическом совместном незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.219-228); 

- протоколами обследования участков местности от 20.01.2021г. с фототаблицами, согласно которым 20.01.2021г. сотрудниками полиции с участием ФИО5 обнаружены и изъяты свертки изоленты с полимерными пакетами с порошкообразным веществом: в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут – около бетонного столба в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут – у столба в 7 метрах слева от 

<

адрес>, в период с 22 часов до 22 часов 15 минут – около деревянного столба в 20 метрах слева от 

<

адрес>, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут – на участке местности в 35 метрах слева от входа на территорию по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут – на участке местности в 50 метрах слева от входа на территорию по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.129-133, 136-139, 142-145, 148-152, 155-159); 

- заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердивших выводы справок об исследовании №№,33,34,35,36 от 21.01.2021г., согласно которым вещество, изъятое 20.01.2021г. в ходе проведения обследования участков местности: около бетонного столба в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, - массой 0,518 грамма; у столба в 7 метрах слева от 

<

адрес>, - массой 0,498 грамма; около деревянного столба в 20 метрах слева от 

<

адрес>, - массой 0,557 грамма; на участке местности в 35 метрах слева от входа на территорию по адресу: 

<

адрес>, - массой 0,270 грамма; на участке местности в 50 метрах слева от входа на территорию по адресу: 

<

адрес>, - массой 0,379 грамма, является наркотическим средством, так как содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.135, 141, 147, 154, 161, 164-167); 

- копией протокола личного досмотра от 20.01.2021г., согласно которому в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут сотрудником отделения наркоконтроля в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №3 в левом наружном кармане пуховика обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.11-14); 

- копией заключения судебно-химической экспертизы, подтвердившего выводы справки об исследовании № от 20.01.2021г., согласно которым вещество массой 0,412 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, является наркотическим средством, так как содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.30-31, 39-44);

- копией приговора Канского городского суда Красноярского края от 05.04.2021г. в отношении Свидетель №3, согласно которому установлено, что Свидетель №3 20.01.2021г., около 12 часов, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,412 грамма, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и незаконно хранил его до изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, неоднократно данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено. 

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они получены и представлены суду в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства массой 36,486 граммов – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении наркотического средства массой 0,412 грамма - по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.68-72) ФИО1 каким-либо постоянным либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки зависимости от синтетических наркотических веществ группы психостимулятора 1 (начальной) стадии, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений, по своему состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.2 л.д.59). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, а также плохое состояние здоровья его малолетнего ребенка и наличие у последнего инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Однако, поскольку за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, может быть назначено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, что одновременно является низшим пределом санкции данной статьи, при этом судом установлены иные смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем ему невозможно назначить максимальный размер наказания за данное преступление, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание за данное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, совершившему особо тяжкие преступления, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство PVP массой 34,244гр, 0,498гр, 0,478гр, 0,359гр, 0,537гр, 0,250гр – необходимо хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, фрагмент изолирующей ленты, рулон фольги, полимерные зип-пакеты, четыре рулона изолирующей ленты, электронные весы – уничтожить, поврежденный сотовый телефон «ОРРО» и две сим-карты – возвратить ФИО1, ответ на запрос АО «Почта Банк» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 лет; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство PVP массой 34,244гр, 0,498гр, 0,478гр, 0,359гр, 0,537гр, 0,250гр – хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, фрагмент изолирующей ленты, рулон фольги, полимерные зип-пакеты, четыре рулона изолирующей ленты, электронные весы – уничтожить, поврежденный сотовый телефон «ОРРО» и две сим-карты – возвратить ФИО1, ответ на запрос АО «Почта Банк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин