Дело № 2-3403/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79296,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2579 рублей. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> №, под управлением Ответчика, застрахованного по договору ОСАГО в СК «Вектор» по полису № № и автомобиля Митцубиси Outlander грн у004ар102, под управлением ФИО3, автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №.

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> № был поврежден.

Согласно административному материалу виновником ДТП является Ответчик. АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО3 по договору КАСКО ущерб в размере 239 677 руб. путем оплаты ремонта автомобиля на СТО А, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были возмещены затраты на УТС в размере 37 408 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский союз автостраховщиков по договору ОСАГО серия № № возместило истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 197 788, 99 руб.

Согласно п. 2.2 Правил РСА при удовлетворении требований Страховщик ОСАГО не обязан возмещать расходы Страховщика КАСКО в части оплаты износа имущества и утраты товарной стоимости имущества, возмещенные Страховщиком КАСКО потерпевшему.

Таким образом, разница между выплаченным РСА страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба составила 79296,01 руб. (277085-197788,99).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (29.08.2018 г., 01.09.218 г.) ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Приора грн с523та102, под управлением Ответчика, застрахованного по договору ОСАГО в СК «Вектор» по полису № и автомобиля 

<

данные изъяты> грн №, под управлением ФИО3, автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №.

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> грн № был поврежден.

Согласно административному материалу виновником ДТП является ответчик ФИО1

АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО3 по договору КАСКО ущерб в размере 239 677 руб. путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были возмещены затраты на УТС в размере 37 408 руб., что подтверждается платежным поручением № 29050 от 10.03.2017 г.

Российский союз автостраховщиков по договору ОСАГО серия № ЕЕЕ 0720701865 возместило истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 197 788, 99 руб.

Согласно п. 2.2 Правил РСА при удовлетворении требований Страховщик ОСАГО не обязан возмещать расходы Страховщика КАСКО в части оплаты износа имущества и утраты товарной стоимости имущества, возмещенные Страховщиком КАСКО потерпевшему.

Таким образом, разница между выплаченным РСА страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба составила 79296,01 руб. (277085-197788,99).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материального ущерба в размере 79296,01 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2579 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму возмещенных убытков в размере 79296,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2579 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов