Дело № 5-282/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 мая 2017 года

Судья Кинешемского городского суда 

<

адрес> Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, рассмотрев, представленное МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной 

<

данные изъяты>», привлекавшейся к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2017 года в 11 часов у дома 34 по улице им. Ленина город Кинешма Ивановской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, схватила за волосы ФИО3, чем причинила ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она, находясь на работе, вышла во двор 

<

адрес>, чтобы покурить. Во дворе дома она увидела девушек, среди которых была и ФИО3, которые курили. Она попросила девушек прекратить курить либо идти курить в другое место. В ответ на её просьбу между ней и одной из девушек – ФИО3, произошла словесная ссора, ФИО3 стала выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. После этого она подошла к ФИО3, схватила ту за капюшон куртки и попыталась отвести в учебное заведение, где ФИО3 учится, чтобы сообщить руководителю этого учебного заведения о неподобающем поведении ФИО3 В этот момент к ним подбежали учащиеся и разняли их. ФИО3 за волосы не хватала. Её ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, её супруга – 30 000 рублей. На иждивении находятся двое малолетних детей. Причиной произошедшего явилась ссора между ней и потерпевшей ФИО3, возникшая из-за личных неприязненных отношений.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вместе с подругами вышли из учебного заведения – Кинешемского технологического колледжа, расположенного на 

<

адрес>, перешли улицу на противоположную сторону, и пошли по ней в сторону ООТ «Почта», расположенной на 

<

адрес>. Около 

<

адрес>, в котором располагается «Ростелеком», она встретила подруг, с которыми стала разговаривать, отойдя с улицы в сторону двора вышеуказанного дома. Во время разговора с подругами, к ним в грубой нецензурной форме обратилась ранее незнакомая девушка – ФИО1, которая стояла во дворе вышеуказанного дома и курила. ФИО1 попросила её и подруг уйти, сказав, что здесь курить нельзя, на что она ответила ФИО1, что ни она, ни подруги не курят, а стоят и разговаривают, в отличие от ФИО1 В ответ на это ФИО1 в грубой форме попросила её уйти, на что она словесно ответила ФИО1 тем же, после чего вместе с подругами пошла в сторону ООТ «Почта». Неожиданно, она почувствовала, как её кто-то сзади одной рукой схватил за волосы, а второй – за рукав куртки, и с силой потащил в противоположную сторону, то есть в сторону учебного заведения. Этим человеком оказалась ФИО1 Она закричала от боли, попыталась вырваться, но у неё ничего не получилось. Их попытались разнять её подруги, но у них тоже ничего не получилось. В какой-то момент к ним подошёл неизвестный мужчина, который и разнял их. В результате действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль, был порван рукав куртки. В тот же день после случившегося она обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности. Ранее ФИО1 она не видела, оснований для оговора ФИО1 нет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные показания. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО3 в полицию о данном происшествии и её объяснением;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5; 

- объяснением свидетелей ФИО4, ФИО6; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 167 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ; 

- показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из этих доказательств видно, что ФИО1 схватила за волосы ФИО3, сделала это умышленно, этими своими действиями причинила ФИО3 физическую боль, что сомнений у суда не вызывает. Причинение физической боли потерпевшей связано с личными неприязненными отношениями между ФИО7 и ФИО3, поскольку конфликт между ними возник на почве ссоры. 

Ставить под сомнения показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО6 не имеется, поскольку указанные потерпевшая и свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора потерпевшей и указанными свидетелями ФИО1 не установлено, ни приведено таковых и ФИО8

Таким образом, суд считает, что следующие из исследованных доказательств обстоятельства дают достаточные основания для признания ФИО1 виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

К показаниям ФИО8 в судебном заседании отношусь критически, расценивая их как избранный правонарушителем способ избежать административной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 трудоустроена, проживает с супругом и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого от соседей не поступало, на учётах в МО МВД РФ «Кинешемский» не состоит. 

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что ФИО1 трудоустроена и не лишена возможности уплатить штраф, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренному санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН 18№

Р/с 40№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Туроватов.