ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Гусева А.С., потерпевшей *** подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Буянтуева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, *** ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 40 минут дата водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак №», принадлежащем ему на праве собственности. При движении на данном автомобиле дата в указанное время задним ходом, на прилегающей территории у 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (в редакции постановления Правительства РФ от дата №), ФИО1, проявив преступную небрежность, создавая опасность, не учел, что по территории могут двигаться иные участники дорожного движения, пешеходы, не убедился в безопасности маневра, и задней частью автомобиля совершил наезд на пешехода *** . на расстоянии 5 м: от левого края 

<

адрес> и на расстоянии 6,3 м от левого края 

<

адрес>.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения пешеходу *** причинены следующие повреждения: сочетанная травма туловища, конечностей; переломы 3-7 ребер слева; «ушибленная» рана мягких тканей в области левого локтевого сустава; перелом наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава, с нарушением формы суставной поверхности большеберцовой кости, подвывих левой стопы внутри с гематомой и отеком окружающих мягких тканей, множественные гематомы, ссадины в области конечностей. Указанная травма вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности *** 

Потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, вред причиненный преступлением заглажен, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей согласны, просили уголовное дело прекратить.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, вред причиненный преступлением заглажен. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу, меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п\п О.А. Степанова

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***