Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** 13 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО2 по *** ФИО4 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО2 по *** ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что 11.02.2020г. в 16:59:10 час. работающим в автоматическом режиме техническим средством «Декарт» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: ***, перекресток *** и *** водитель транспортного средства марки ФИО3 Елеганс, государственный регистрационный знак *** собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального средства фотоматериал, не содержит информации, которая могла бы бесспорна подтвердить невыполнение водителем требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора. Никаким другим доказательством, вмененное ему правонарушение ПДД РФ, не подтверждается. Таким образом, по данному делу отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие его вину, а имеющиеся доказательства оставляют неустранимые сомнения в его виновности. Оснований полагать, что его вина объективно установлена, не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что при подъезде к перекрестку в крайней левой полосе, он не имел технической возможности обнаружить знак стоп-линия, поскольку в крайнем правом ряду уже находился троллейбус, который полностью закрывал названный знак, что усматривается из фотоматериала по обжалуемому постановлению. 

ФИО2 по Тамбовской в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, а также возражения относительно жалобы. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что 11.02.2020г. в 16:59:10 час. по адресу: ***, перекресток *** и *** водитель транспортного средства марки ФИО3 Елеганс, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора. 

Данное правонарушение выявлено и зафиксировано с помощью специального технического средства «Декарт» (свидетельство о поверке ***, проверка действительна до 01.08.2020г.), работающим в автоматическом режиме с функцией фотовидеосъемки. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ: Зеленый сигнал разрешает движение. Желтый сигнал (кроме мигающего) запрещает движение. Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Приказом МВД ФИО2 от ***г. N664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Согласно п.31 Административного регламента, исполнение государственной функции включает в себя надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических средств и специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. 

В пункте 77 Административного регламента определено, что при надзоре за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации могут применяться стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры (стойки, опоры) и других конструкциях. 

Согласно п.5.1 Руководства по эксплуатации системы измерительной с автоматической фотовидеофиксацией «Декарт», данная система выполняет функции, в том числе, по автоматической фотовидеофиксации и идентификации зафиксированный событий, взаимодействие со светофорным контроллером для целей локального адаптивного управления, фиксацию (идентификация зафиксированный событий) в автоматическом круглосуточном режиме нарушений ПДД, в том числе, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора (ч.2 ст.12.12 КоАП РФ). 

Таким образом, не доверять данным, полученным с помощью системы измерительной с автоматической фотовидеофиксацией «Декарт», у суда оснований не имеется.

Из фотоматериала по оспариваемому постановлению следует, что водитель транспортного средства марки ФИО3 Елеганс, г.р.з. ***, осуществляя проезд перекрестка по *** и ул. базарной *** произвел начало движения данного транспортного средства и пересек стоп-линию, обозначенной дорожным знаком 6.16 ране включения зеленого сигнала светофора. 

Анализируя в совокупности изложенное, а также представленные доказательства, а именно фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Декарт», суд находит, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы верно. 

Сомнений относительно виновности водителя транспортного средства марки ФИО3 Елеганс, г.р.з. В144ЕУ799, собственником которого является ФИО1, в совершении указанного правонарушения у суда не возникает. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами. Также не состоятельны доводы ФИО1, представленные при рассмотрении жалобы, а именно, что при подъезде к перекрестку в крайней левой полосе, он не имел технической возможности обнаружить знак стоп-линия, поскольку в крайнем правом ряду уже находился троллейбус, который полностью закрывал дорожный знак 6.16, поскольку доказательств, объективно подтверждающих данные обстоятельства, со стороны ФИО1 суду не представлено. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО2 по *** ФИО4 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.