№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Русского В.Д., представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации 

<

адрес>, третье лицо - департамент строительства и жилищной политики администрации 

<

адрес>, к ФИО3 о возложении обязанности освободить жилое помещение,

установил:

представитель администрации 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования муниципальный округ 

<

адрес>. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма ФИО6 (матери ФИО3), при этом в пункте 3 договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение иные граждане не вселяются. Решением Тазовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований о включении имущества – однокомнатной 

<

адрес> мкр. Солнечный, 

<

адрес> в наследственную массу. После смерти ФИО6 и до настоящего времени ответчиком квартира органу местного самоуправления не передана – ФИО3 и члены его семьи продолжают незаконно распоряжаться квартирой.

Просит возложить на ФИО3 и членов его семьи обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес>, обязать передать жилое помещение, комплект ключей в департамент строительства и жилищной политики администрации 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель департамента строительства и жилищной политики администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований истца. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Русского В.Д., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес> является муниципальный округ 

<

адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сыном ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ VII-ФР №.

ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> заключила с ФИО6 договор социального найма жилого помещения № и соглашение к договору №, на основании которого ФИО6 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 32,4 кв.м, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес>.

Из пункта 3 договора следует, что совместно с нанимателем иные лица в жилое помещение не вселяются.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ПК №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тазовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований о включении имущества – однокомнатной 

<

адрес> мкр. Солнечный, 

<

адрес> в наследственную массу.

Фактически до настоящего времени жилое помещение не освобождено.

Других доказательств суду не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 на момент возникновения спора не является ни собственником квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес>, ни нанимателем квартиры, при этом не освобождает жилое помещение при отсутствии согласия собственника квартиры, что препятствует собственнику пользоваться владеть и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом, чем нарушил права собственника, лишив возможности распоряжения принадлежащим ему имуществом. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

возложить на ФИО3 и членов его семьи обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес>, обязать передать жилое помещение, комплект ключей в департамент строительства и жилищной политики администрации 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тазовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.М. Елисеева