№ 50RS0046-01-2020-000124-80

№ 2-317/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 февраля 2020 года. 

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года. 

г. Ступино Московской области 17 февраля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Банк Союз к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350414,13 рублей, в том числе: 308612,05 рублей – задолженность по основному долгу, 41802,08 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18704 рублей, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № №, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 

В обоснование иска указано, что между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 660916,05 рублей под 27,9% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № №. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку Союз (АО), уведомление о смене кредитора было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 350414,13 рублей. Заемщику было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО1 иска Банк Союз (АО), поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Банка Союз (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк Союз к ФИО1 ФИО4 удовлетворить:

- Взыскать в пользу АО Банк Союз (

<

...>; дата регистрации 23.04.1993 года; ИНН 

<

***>) с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350414,13 рублей, в том числе: 308612,05 рублей – задолженность по основному долгу, 41802,08 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18704 рублей, а всего в размере 369118 (триста шестьдесят девять тысяч сто восемнадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек. 

- Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель № №, путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.