ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Фишер М.Э., 

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Баксаисовой И.Ж., предоставившей удостоверение № 797 и ордер № 0009029,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> в должности мастера технолога, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1 января 2021 г. в период, предшествующий 23 часам 17 минутам, более точное время не установлено, ФИО1, находился на территории г. Астрахани в автомобиле марки «Nissan Almera», с государственным регистрационным знаком № № регион, где неустановленное лицо передало ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1 Взяв данную карту и, убедившись в том, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, а также предположив, что на банковском счете карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел ФИО1, обратил указанную банковскую карту в свое пользование путем присвоения найденного, после чего 1 января 2021 года в период времени до 23 часов 17 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Мариука», расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Н. Островского, д. 59, где в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 31 минуты того же дня оплатил за покупки 3 743 рубля 00 копеек находящейся в его незаконном владении банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета №, открытого по договору № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 проследовал в магазин «По пути», расположенный по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Гагарина, д. 111, где в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за покупки 3 689 рублей 00 копеек находящейся в его незаконном владении банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета №, открытого по договору № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 проследовал на заправочную станцию АЗС «Лукойл» №30653, расположенную по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Магистральная, д. 13 «а», где в 00 часов 34 минуты 02.01.2021 оплатил за топливо 908 рублей 80 копеек находящейся в его незаконном владении банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета №, открытого по договору № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 проследовал на заправочную станцию АГЗС «Пропан Плюс», расположенную по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Магистральная, д. 13, где в 00 часов 47 минут 02.01.2021 оплатил за топливо 672 рубля 55 копеек находящейся в его незаконном владении банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета №, открытого по договору № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 проследовал на заправочную станцию АЗС «Лукойл» № 30655, расположенную по адресу: 

<

...> «а», где в 00 часов 51 минуту 02.01.2021 оплатил за топливо 908 рублей 80 копеек находящейся в его незаконном владении банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета №, открытого по договору № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 17 минут 01.01.2021 до 00 часов 51 минуты 02.01.2021, незаконно используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, находясь на территории г. Астрахани и Астраханской области, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя последней, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 9 922 рубля 15 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что 1 января 2021 года он работал таксистом, и один пассажир передал ему банковскую карту Тинькофф, кем-то забытую на сиденье автомобиля; он решил похитить денежные средства с указанной карты; в двух магазинах он приобрел продукты питания, сигареты, спиртные напитки, расплатился денежными средствами путем бесконтактной оплаты картой; на трех заправках приобрел топливо, и аналогичным образом расплатился вышеуказанной банковской картой; потерпевшей возместил причиненный им материальный ущерб в полном объеме.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности, все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в суде.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что у неё в собственности имеется пластиковая карта АО «Тинькофф банк»; 2 января 2021 года утром обнаружила, что ей начали поступать SMS-оповещения от мобильного банка о покупках, совершенных с помощью её карты; в каждом сообщении была информация о покупках в период времени с 23 часов 01.01.2021; карта имеет возможность бесконтактной оплаты; общий ущерб составил 9 922 рубля 15 копеек, который для неё является значительным, и который ей возмещен в полном объеме ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в суде следует, что 1.01.2021 он встретился с ФИО1, который сообщил, что у него имеется банковская карта и попросил помочь ему сделать покупки и оплатить их банковской картой; они заехали в два магазина, где Сергей приобрел продукты питания, сигареты; оплату произвели указанной картой бесконтактным способом.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 109-111). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных на следствии, следует, что 2.01.2021 в 00 часов 05 минут в магазин «По пути», где она работает продавцом, зашли двое мужчин, один из которых выбрал товар и принес его на кассу, попросил разделить на сумму, не превышающую 1 000 рублей, чтобы можно было оплатить картой, не вводя пароль; второй мужчина показывал, как можно оплачивать картой; при опознании по фотографиям она узнала ФИО1, который оплачивал продукты картой (т. 1 л.д. 135-137). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных на следствии, следует, что она работает в магазине «Мариука» продавцом; в магазине можно оплатить за покупку продуктов как наличным расчетом, так и безналичным расчетом при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 139-141). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на следствии, следует, что она работает в должности оператора АГЗС «Пропан Плюс»; 2.01.2021 в 00 часов 47 минут к ним на АГЗС приехал взрослый мужчина с седыми волосами, оплатил за топливо 672 рубля 55 копеек банковской картой путем бесконтактной оплаты; по фотографии она опознала данного человека как ФИО1 (т. 1 л.д. 121-123). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на следствии, следует, что она работает в оператором АЗС «Лукойл»; в 00 часов 51 минуту 02.01.2021 к ним на АЗС приехал взрослый мужчина с седыми волосами, который оплатил за топливо 908 рублей 80 копеек банковской картой путем бесконтактной оплаты; опознала данного мужчину как ФИО1 (л.д.132-134). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Из заявления Потерпевший №1 от 9.01.2021 следует, что она просит провести проверку по факту снятия денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» в сумме 9 021 рубль 06 копеек; снятые с карты 01.01.2021 примерно в 23 часа 17 минут при осуществлении покупок в магазинах города Астрахани неизвестным лицом. Причиненный ущерб в указанной сумме является для нее значительной (т. 1 л.д. 3). 

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 01.01.2021 до 00 часов 47 минут 02.01.2021 путем бесконтактной оплаты пластиковой картой Тинькоф совершил покупку продуктов питания в магазине «Мариука», «По пути», а также на заправочных станциях, где приобретал топливо для рабочего транспорта (т. 1 л.д. 30). 

Согласно протоколу осмотрен магазин «Мариука», расположенный по адресу: г. Астрахань Советский район ул. Н. Островского д.59 (т. 1 л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотрен магазин «По пути» по адресу: г. Астрахань Трусовский район ул. Гагарина д.111 (т. 1 л.д. 38-41).

Согласно протоколу осмотрена АЗС «Лукойл» по адресу: г. Астрахань Трусовский район ул. Магистральная д. 13 «А» (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно протоколу осмотрена АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...> ( т. 1 л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотрена АГЗС «Пропан-Бутан» по адресу: г. Астрахань Трусовский район ул. Магистральная д. 13 (т. 1 л.д. 55-58).

Из расписки Потерпевший №1 следует, что в счет возмещения материального ущерба, причинённого ей кражей, она получила 10 000 рублей от ФИО1 (т. 1 л.д. 161);

Исследовав приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Наличие квалифицирующих признаков в действиях ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации «с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета» нашли свое подтверждение в судебном заседании; так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб в размере 9 922 рубля 15 копеек для неё является значительным. 

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты АО «Тинькофф Банк», на которой хранились денежные средства, которые ФИО1 тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, а именно оплатил продукты питания и топливо, с применением бесконтактного способа оплаты картой. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, без штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Контроль за исполнением назначенного наказания осужденному ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>; CD-RW диск с видеозаписью АЗС «Лукойл» по адресу: г. Астрахань Трусовский район ул. Магистральная д. 13 «А»; CD-RW диск с видеозаписью магазин «По пути» по адресу: г. Астрахань Трусовский район ул. Гагарина д.111; выписка движения денежных средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина