УИД № 57RS0022-01-2025-002057-17 

Производство № 2-1390/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения и по встречному иску ФИО1 к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» о защите прав потребителей,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является потребителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем обязан оплачивать потребленные услуги не позднее 10 числа последующего месяца. Оплата коммунальных услуг должна была совершаться в порядке п.42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в соответствии с нормативом, определенным решением Орловского городского Совета народных депутатов, и в соответствии с тарифами, установленными Управлением по тарифам Орловской области. 

Вместе с тем, свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 01.05.2021 по 01.05.2024 образовалась задолженность в сумме 52 817, 83 руб.

В связи с изложенным, МПП ВКХ «Орелводоканал» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2021 по 01.05.2024 в сумме 52 817, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2021 по 01.05.2024 в размере 5 091,60 руб., пени за период просрочки оплаты с 11.06.2021 по 24.07.2025 в размере 4 875,81 руб. в долевом порядке (1/2 доли); взыскать с ФИО2 в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2021 по 01.05.2024 в размере 5 091,60 руб., пени за период просрочки оплаты с 11.06.2021 по 24.07.2025 в размере 4 875,81 руб. в долевом порядке (1/2 доли).

В свою очередь, ФИО1 обратился в суд с встречным иском к МПП ВКХ «Орелводоканал» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что МПП ВКХ «Орелводоканал» производит расчет задолженности по нормативам потребления, определенным решением Орловского городского Совета народных депутатов. Между тем, в квартире по адресу: (адрес обезличен) установлен прибор учета холодной воды, допущенный к эксплуатации с 01.08.2013. Показания на приборе учета отражают, что за весь период с 2014 года израсходовано 111 куб.м., а потому исчисление коммунальных услуг исходя из нормативов потребления является неправомерным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, истечение срока поверки прибора учета не может служить поводом для отказа в перерасчете, если со счетчиком все в порядке.

Однако предъявленная ФИО1 в МПП ВКХ «Орелводоканал» претензия с требованием произвести перерасчет по показаниям прибора учета была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, с учетом уточнения требований, просил суд возложить на МПП ВКХ «Орелводоканал» обязанность произвести перерасчет задолженности согласно показаниям прибора учета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф согласно Закону о защите прав потребителей и расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. 

В судебном заседание представитель истца по первоначальному иску МПП ВКХ «Орелводоканал» ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ФИО1 просила отказать. Ссылалась на то, что в нарушение положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ФИО1 не обеспечил проведение поверки показаний прибора учета воды в сроки, установленные технической документацией на приборы учета, а также не воспользовался своим правом передачи показаний прибора учета. Таким образом, в связи с отсутствием данных по прибору учета, перерасчет по указанному адресу выполнить не представляется возможным.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании уточненные встречные требования поддержал, требования МПП ВКХ «Орелводоканал» просил оставить без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований МПП ВКХ «Орелводоканал», встречные требования ФИО1 полагала законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

В соответствии с пп. к (1) п. 33 Правил № 354 потребитель, при наличии индивидуального, общего 9квартирного) или комнатного прибора учета, ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пп. д п.34 Правил № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 56(2) Правил № 354 определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пп. 58-60 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета воды, начисление оплаты производится по среднемесячному водопотреблению, далее по нормативу водопотребления. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), соответственно, они являются потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

МПП ВКХ «Орелводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе, многоквартирного дома, в котором располагается жилое помещение ответчиков.

В связи с переходом на прямые договоры, начисление оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производит и выставляет квитанции для оплаты оказанных услуг потребителям МПП ВКХ «Орелводоканал».

Поскольку у МПП ВКХ «Орелводоканал» по вышеуказанному жилому помещению по лицевому счету (номер обезличен), открытому на ФИО1, отсутствовала информация о наличии прибора учета холодного водоснабжения, показания прибора учета воды потребителем не передавались, начисление за услуги холодного водоснабжения по указанному адресу производились по нормативу. 

Согласно уточненному расчету МПП ВКХ «Орелводоканал» по жилому помещению по адресу: (адрес обезличен), за период с 01.05.2021 по 01.05.2024 образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 10 183,20 руб., а также пени по данной задолженности за период с 11.06.2021 по 24.07.2025 в размере 9 751,62 руб. 

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

Обращаясь в суд с встречным иском, ФИО1 ссылался на то, что принадлежащая ответчикам на праве собственности квартира оборудована прибором учета холодной воды, счетчик МЕТЕР СВ-15 № 48411-11, заводской номер М 121144913, год изготовления 2013. Согласно регистрационной карте (номер обезличен), выданной ИП ФИО5 поверка счетчика произведена 16.12.2024, срок поверки до 15.12.2030. на основании результатов поверки прибор учета исправен и признан пригодным к применению, показания на момент поверки 00111 соответствуют объему фактического потребления 111 куб.м.

01.04.2024 ФИО1 направил в адрес МПП ВКХ «Орелводоканал» электронное обращение, в котором просил произвести перерасчет сделанных начислений согласно показаниям прибора учета воды.

В ответе от 28.04.2025 МПП ВКХ «Орелводоканал» разъяснило потребителю, что для рассмотрения вопроса по перерасчету размера платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по фактическим показаниям прибора учета холодной воды, необходимо представить начальные показания счетчика, так как в связи с истекшим сроком хранения информации данные первоначальных показаний не сохранены.

В соответствии с п.80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Из положений Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (пункты 2, 17 ст. 2, ч.1 ст.5, ч.1 ст. 9, ч.1 ст. 13).

Согласно подп. «д» п. 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил № 354.

Вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период, после окончания срока поверки (п.17 ст.2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений не происходит.

В связи с этим, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора учета метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в п. 25 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2000), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, а также изложена в п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021.

Следовательно, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.

Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний, в то время как правовое регулирование, установленное пунктами 59-69(3), 85 Правил, в том числе, предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, а также на исключение злоупотребления правом с их стороны.

Как установлено судом, ФИО1 16.12.2024 проведена поверка индивидуального прибора учета холодного водоснабжения без его замены и демонтажа, что подтверждается регистрационной картой (номер обезличен), выданной ИП ФИО5, фактическая замена счетчика не производилась.

Исправность прибора учета, равно как объем потребления воды в размере 111 куб.м. согласно его показаниям МПП ВКХ «Орелводоканал» в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

С учетом изложенного, при наличии доказательств, подтверждающих признание прибора учета пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для исчисления объема коммунальных услуг расчетным путем у МПП ВКХ «Орелводоканал» отсутствовали.

В соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета на основании положений п. 61 Правил (номер обезличен) при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.

Доводы МПП ВКХ «Орелводоканал» о том, что перерасчет платы по показаниям прибора учета за период с момента истечения межповерочного интервала до проведения его новой поверки не предусмотрен, основании на ошибочном толковании норм права.

Данных, свидетельствующих о непригодности прибора учета и несоответствия его метрологическим требованиям, в материалы дела, не представлено. Из акта технического осмотра водопроводно-канализационного оборудования в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен), составленного МПП ВКХ «Орелводоканал» 04.04.2025, следует, что пломбы приемки на узле учета сохранены.

По подсчетам МПП ВКХ «Орелводоканал» в случае расчета задолженности по потребленному коммунальному ресурсу согласно показаниям прибора учета она составит 4 309,66 руб. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 добровольно погасил задолженность, произведя оплату суммы долга по услугам холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МПП ВКХ «Орелводоканал» о взыскании задолженности и пени с ответчиков по первоначальному иску в полном объеме.

По тем же основаниям, суд полагает подлежащими удовлетворению требования МПП ВКХ «Орел об обязании произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по жилому помещению по адресу: (адрес обезличен) согласно показаниям прибора учета.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Следовательно, к настоящим правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

Поскольку истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., считая такое возмещение соответствующим принципам разумности и справедливости и конкретным обстоятельствам, при которых ему причинен моральный вред.

Также обоснованным суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Согласно ст. 13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая неудовлетворение в добровольном порядке требования истца-потребителя о производстве перерасчета, взысканию с МПП ВКХ «Орелводоканал» подлежит и установленный законом штраф в размере 500 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их стороне, в пользу которой принят судебный акт, за счет другой стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу ФИО1 были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., о чем свидетельствует договор оказания консультативно-правовой помощи (договор поручения) от 14.01.2025, заключенный с ООО «Центр экспертизы и оценки» и кассовый чек на указанную сумму от 28.05.2025.

Поскольку в удовлетворении требований МПП ВКХ «Орелвдоканал» было отказано, а встречный иск ФИО1 удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с МПП ВКХ «Орелводоканал» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 5 000 руб. Доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов МПП ВКХ «Орелводоканал» не представлено.

Помимо этого, учитывая, что ФИО1 при подаче встречного искового заявления о защите прав потребителей в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с МПП ВКХ «Орелводоканал» в доход бюджета муниципального образования «Городе Орел» в установленном законом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» о защите прав потребителей– удовлетворить частично.

Возложить на муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» обязанность произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по жилому помещению по адресу: (адрес обезличен) согласно показаниям прибора учета.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2025.

Судья И.В. Шалаева