УИД - 23RS0059-01-2025-009081-47

К делу № 2-5881/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Агасян Р.А.,

с участием:

истца ИП ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом индивидуальным предпринимателем в области права, в лице исполнителя и ФИО2, в лице заказчика был заключен возмездный договор на оказание заказчику юридических услуг. По условиям указанного выше договора на оказание юридических услуг исполнитель по поручению заказчика обязался: подготовить для заказчика претензию для обращения с ней к своему должнику ФИО3 о возврате долга в сумме 5 000 000 рублей, связанного с уклонением ФИО3 от оплаты ФИО2 за купленный ФИО3 у ФИО2 1/2 доли земельного участка общей площадью 691,5 кв.м, от общей площади 1383 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, либо о возврате продавцу указанного выше земельного участка (п. 2.1 договора). В случае оставления ФИО3 претензии без ответа и удовлетворения исполнитель обязался подготовить для заказчика исковое заявление, для обращения заказчика с ней в суд общей юрисдикции о взыскании с ФИО3 основного долга в размере 5 000 000 рублей, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1.2.2 договора); по доверенности заказчика представлять интересы заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции (п. 2.3 договора); в случае вынесения судом общей юрисдикции решения суда об отказе заказчику в иске полностью или частично, подготовить для заказчика апелляционную жалобу, для обращения заказчика с ней в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда (п. 2.4 договора); в случае вынесения судом апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда апелляционного определения об оставлении решения суда без изменения, а апелляционную жалобу заказчика без удовлетворения, по заданию заказчика подготовить для заказчика кассационную жалобу для вращения заказчика с ней в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции (п. 2.5 договора); в случае вынесения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационного определения об оставлении апелляционного определения Краснодарского краевого суда, решения суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, по заданию Заказчика подготовить для Заказчика кассационную жалобу для обращения Заказчика с ней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (2.6. договора). По условиям договора заказчик обязался: для выполнения исполнителем поручения заказчика обеспечить исполнителя всеми необходимыми документами, как в копиях, так и в подлиннике (п. 3.1 договора); своевременно произвести исполнителю оплату за оказанные исполнителем заказчику юридические услуги (п. 3.2 договора); выдать на имя исполнителя – ФИО1 доверенность на право представлять интересы заказчика в суде общей юрисдикции и в других государственных органах в полиции, в прокуратуре и в органах следствия (п. 3.3 договора); своевременно произвести оплату госпошлины, для рассмотрения иска заказчика в суде (п. 3.4 договора). Между сторонами установлен порядок расчетов: от взысканных судом общей юрисдикции с ФИО3 в пользу заказчика денежных сумм заказчик, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу уплачивает исполнителю 50% т взысканных судом суммы (п. 4.1.договора); от поступивших на счет заказчика денежных сумм в результате удовлетворения ответчиком ФИО3 претензии полностью или частично, заказчик в пятидневный срок с момента поступления (получения) от должника ФИО3 денежных сумм уплачивает исполнителю 50% от полученных (поступивших) на счет Заказчика денежных сумм (п.4.2, договора); если должник заказчика ФИО3 рассчитывается с заказчиком в счет погашения долга своим имуществом заказчик, уплачивает исполнителю 10% суммы стоимости полученного от должника имущества (п. 4.3 договора); в случае не своевременной уплаты платежей предусмотренных пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договора заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Заказчик также оплачивает исполнителю и причиненные заказчиком исполнителю убытки в размере суммы долга (п. 4.4 договора); работа исполнителя считается выполненной в следующих случаях, если заказчик: минуя исполнителя заключит договор на оказание юридических услуг с третьим лицом; уклонится от уплаты госпошлины; обратится в суд с заявлением о прекращении производства по делу; всячески будет препятствовать исполнителю в выполнении своей работы по договору (отзовет у нотариуса свою доверенность и т. д.); отзовет из суда свое исковое заявление, или обратится в суд с заявлением о прекращении дела в рассмотрению. Свои обязанности по договору истец выполнил полностью. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 5 000 000 рублей основного долга и 7 000 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего было взыскано в сумме 12 000 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Адлерским районным судом г.Сочи был выдан ФИО2 исполнительный лист, который находится на исполнении в Службе судебных приставов Адлерского РОСИ г. Сочи. В соответствии с п. 4.1, договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить 50% от 12 000 000 рублей, что составляет 6 000 000 рублей. Ответчик указанную сумму долга до сего времени не заплатил. В связи с чем, мною ответчику была предъявлена претензия, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 4.4 договора в случае не своевременной уплаты платежей, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора заказчик уплачивает исполнителю 5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и убытки в размере суммы долга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет 282 дня, пени 300000 х 292 дня = 87 600 000 рублей. Поскольку, подлежащая к уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшил пеню до 6 000 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 000 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 47 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежаще путем направления судебных извещений на последний известный суду адрес места жительства ответчика, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с положениями ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичный принцип судопроизводства закреплен и в ст. 12 ГПК РФ.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из смысла приведенных правовых норм в их едином системном толковании следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление ответчику судебных уведомлений о месте и времени рассмотрения судом настоящего гражданского дела, уклонение представителя ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как заведомо недобросовестное осуществление последними принадлежащих им гражданских прав, в связи с чем, риск наступления негативных последствий не совершения им процессуальных действий, связанных участием в данном деле на основе состязательности и равноправия сторон, лежит на ответчике и в силу требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами истца.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Суд, заслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 779, 780 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившись свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указываемые ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как исполнителем, и ФИО2, как заказчиком, был заключен возмездный договор на оказание юридических услуг.

По условиям указанного выше договора на оказание юридических услуг исполнитель по поручению заказчика обязался: подготовить для заказчика претензию для обращения с ней к своему должнику ФИО3 о возврате долга в сумме 5 000 000 рублей, связанного с уклонением ФИО3 от оплаты ФИО2 за купленный ФИО3 у ФИО2 1/2 доли земельного участка общей площадью 691,5 кв.м, от общей площади 1383 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: г

<

адрес>, либо о возврате продавцу указанного выше земельного участка (п. 2.1 договора);

в случае оставления ФИО3 претензии без ответа и удовлетворения исполнитель обязался подготовить для заказчика исковое заявление, для обращения заказчика с ней в суд общей юрисдикции о взыскании с ФИО3 основного долга в размере 5 000 000 рублей, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2.2 договора);

по доверенности заказчика представлять интересы заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции (п. 2.3 договора);

в случае вынесения судом общей юрисдикции решения суда об отказе заказчику в иске полностью или частично, подготовить для заказчика апелляционную жалобу, для обращения заказчика с ней в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда (п. 2.4 договора);

в случае вынесения судом апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда апелляционного определения об оставлении решения суда без изменения, а апелляционную жалобу заказчика без удовлетворения, по заданию заказчика подготовить для заказчика кассационную жалобу для обращения заказчика с ней в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции (п. 2.5 договора);

в случае вынесения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационного определения об оставлении апелляционного определения Краснодарского краевого суда, решения суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, по заданию заказчика подготовить для заказчика кассационную жалобу для обращения заказчика с ней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (п. 2.6 договора).

По условиям договора заказчик обязался:

для выполнения исполнителем поручения заказчика обеспечить исполнителя всеми необходимыми документами, как в копиях, так и в подлиннике (п. 3.1 договора);

своевременно произвести исполнителю оплату за оказанные исполнителем заказчику юридические услуги (п. 3.2 договора);

выдать на имя исполнителя – ФИО1 доверенность на право представлять интересы заказчика в суде общей юрисдикции и в других государственных органах в полиции, в прокуратуре и в органах следствия (п. 3.3 договора);

своевременно произвести оплату госпошлины, для рассмотрения иска заказчика в суде (п. 3.4 договора).

Между сторонами установлен порядок расчетов:

- от взысканных судом общей юрисдикции с ФИО3 в пользу заказчика денежных сумм заказчик, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу уплачивает исполнителю 50% от взысканных судом суммы (п. 4.1 договора);

- от поступивших на счет заказчика денежных сумм в результате удовлетворения ответчиком ФИО3 претензии полностью или истинно, заказчик в пятидневный срок с момента поступления (получения) от должника ФИО3 денежных сумм уплачивает исполнителю 50% от полученных (поступивших) на счет заказчика денежных сумм (п. 4.2 договора);

- если должник заказчика ФИО3 рассчитывается с заказчиком в счет погашения долга своим имуществом заказчик, уплачивает исполнителю 50 % суммы стоимости полученного от должника имущества (п. 4.3 договора);

- в случае не своевременной уплаты платежей, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Заказчик также оплачивает исполнителю и причиненные заказчиком исполнителю убытки в размере суммы долга (п. 4.4 договора);

- работа исполнителя считается выполненной в следующих случаях, если заказчик: минуя исполнителя, заключит договор на оказание юридических услуг с третьим лицом; уклонится от оплаты госпошлины; обратится в суд с заявлением о прекращении производства по делу; всячески будет препятствовать исполнителю в выполнении своей работы по договору (отзовет у нотариуса свою доверенность, отзовет из суда свое исковое заявление и т.д.).

Как указывает истец, свои обязанности по договору он выполнил полностью, а именно: ознакомился с документами заказчика, связанные с продажей ФИО2 Шумаевву И.Л. земельного участка; по поручению заказчика подготовил для заказчика на имя ФИО3 претензию с требованием произвести оплату ФИО2 за проданный ФИО3 земельный участок в сумме 5 000 000 рублей.

Поскольку, ФИО3 претензию ФИО2 оставил без ответа и удовлетворения истец по поручению заказчика подготовил для заказчика исковое заявление для обращения ФИО2 с ним в Адлерский районный суд г.Сочи о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме 5 000 000 рублей основного долга и 7 000 000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец также указывает, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 5 000 000 рублей - основного долга и 7 000 000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего было взыскано в сумме 12 000 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Адлерским районным судом г. Сочи был выдан ФИО2 исполнительный лист, который находится на исполнении в Службе судебных приставов Адлерского РОСИ г. Сочи.

Истец полагает, что при таких обстоятельствах, у него возникло право на основании п. 4.1 договора требовать с ответчика уплаты 50% от взысканной судом с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы, что составляет 6 000 000 рублей, которые подлежали оплате в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, в нарушение названных положений истцом не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что такое решение суда было вынесено, вступило в законную силу, предъявлено на принудительное исполнение. Также не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить взысканную с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму.

В настоящем случае, бремя доказывания названных обстоятельств лежит именно на исполнителе по возмездному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Именно на истце лежит обязанность по доказыванию наступления обстоятельств, обуславливающих возникновение на стороне ответчика обязанности в соответствии п. 4.1 договора выплатить истцу 50% от взысканной судом с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы.

На основании ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В подтверждение вынесения решения Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы 5 000 000 рублей - основного долга и суммы 7 000 000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, суду представлена копия данного судебного акта.

Надлежаще заверенной копии Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его вступлении в законную силу, истцом суду не представлено. То обстоятельство, что решение суда Адлерским районным судом г. Сочи действительно было вынесено, вступило в законную силу и передано на принудительное исполнение, не может подтверждаться только копией судебного акта или надлежаще заверенной копией, но без соответствующей отметки суда о вступлении его в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных им исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании п. 4.4 договора, в случае не своевременной уплаты платежей, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.3 настоящего договора заказчик уплачивает пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Заказчик также уплачивает исполнителю и причиненные заказчиком убытки в размере суммы долга.

Ссылаясь на указанный пункт договора, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (282 дня), согласно следующему расчету: 6 000 000 рублей - основной долг х 5% = 300 000 рублей пени за 1 день просрочки платежа, 300 000 рублей х 292 дня = 87 600 000 рублей - пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойка, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку основные требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, предусмотренного пунктом 4.4 договора на оказание юридических услуг, не подлежат удовлетворению, а требования о взыскании пени являются производными от основных, то и данные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда вынесено не в пользу истца, то и требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 10.12.2025 года.