дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 19 марта 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 648916 рублей 00 копеек на срок по 

<

дата> с процентной ставкой за пользование крдитом 12,9% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена истцом единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям договора, однако ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 538726 рублей 93 копейки, из которых: основной долг - 495750 рублей 61 копейка, плановые проценты за пользование кредитом- 37451 рубль 96 копеек, пени - 5524 рубля 36 копеек. При этом истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы пени, которая составила 552 рублей 44 копеек, в результате чего общая задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 533755 рублей 01 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита. Однако данное требование истца не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 533755 рублей 01 копейка, из которых: основной долг - 495750 рублей 61 копейка, плановые проценты за пользование кредитом- 37451 рубль 96 копеек, пени - 552 рубля 44 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), возражений против вынесения заочного решения представителем истца в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 648916 рублей 00 копеек на срок до 

<

дата> под 12,9% годовых, а ответчик обязалась погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. 

Зачисление кредитных средств в указанном размере произведено Банком ВТБ (ПАО) 

<

дата> на лицевой счет заемщика ФИО1 №, указанный в пункте 18 кредитного договора (Индивидуальных условий) в качестве счета для зачисления денежных средств. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14731 рубля 64 копеек (последний платеж 14926 рублей 15 копеек). Платежной датой является 27 число каждого месяца. 

Изложенное усматривается из копий индивидуальных условий кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного с ФИО1 (л.д.11-16), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (л.д. 17), выписки из лицевого счета ФИО1 № (л.д. 19), паспорта заемщика (л.д. 21-22), Правил кредитования Банка ВТБ (л.д. 25-30).

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако требование кредитора до настоящего времени заемщиком не выполнено. Изложенное подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 9-10), копией требования (л.д. 23-24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 5.1 Общих условий Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 неустойки за просроченный основной долг и проценты обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 538726 рублей 93 копейки, из которых: основной долг - 495750 рублей 61 копейка, плановые проценты за пользование кредитом- 37451 рубль 96 копеек, пени - 5524 рубля 36 копеек. При этом истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (пени) с учетом соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства до 10% от общей суммы пеней, которая составила 552 рублей 44 копеек, в результате чего общая задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 533755 рублей 01 копейка (л.д. 9-10).

Ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям договора, и принимается судом.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком вышеупомянутого кредитного договора, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 533755 (Пятисот тридцати трех тысяч семисот пятидесяти пяти) рублей 01 копейки, из которых: основной долг - 495750 (Четыреста девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 61 копейка, плановые проценты за пользование кредитом- 37451 (Тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 96 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 191 (Сто девяносто один) рубль 08 копеек, пени по просроченному долгу - 361 (Триста шестьдесят один) рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 (Восьми тысяч пятисот тридцати восьми) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья - В.В. Пучка