ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 12 декабря 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Брюхановой А.Н., при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-524/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. Кутулик Аларского района Иркутской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей сортировщицей шпоны и фанеры на Усольском заводе фанеры, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Белореченский, ДНТ «Сибиряк», 5-1, судимостей не имеющей,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 совершил умышленное причинение смерти ФИО3, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, наказание за которое, предусматривает свыше 10 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ особо тяжким преступлением признаются умышленные деяния, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет.

После убийства ФИО3 09.09.2016 около 19 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сокрытие следов особо тяжкого преступления, а также самого совершённого преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие следов преступления, ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой помочь ему сокрыть следы совершённого им преступления, при этом, рассказав последней обстоятельства совершённого им преступления. В свою очередь ФИО1, достоверно зная о совершённом ФИО2 особо тяжком преступлении, не являясь близким родственником ФИО2, не обещая ему заранее помочь сокрыть следы преступления, ответила на данное предложение согласием, желая помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 в силу дружеских отношений, помогла ФИО2 перенести труп ФИО3, завернутый в одеяло, в лесной массив имеющей географические координаты N 52 °34.670 - Е 103°09.910 в 8 км 400 м от дома № 9 ул. Трактовой д. Арансахой Усольского района Иркутской области и спрятать его в указанном месте, после чего помогла ФИО2 уничтожить одежду последнего, на которой оставались следы преступления. 

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, квалифицирует её действия по статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 126), на диспансерном учёте не значится (л.д. 123-124), ранее в отношении подсудимой судебно - психиатрические экспертизы не проводились.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершённого ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления, не обсуждается.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства: Иркутская область, Усольский район, п. Белореченский, ДНТ «Сибиряк», 5-1, участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: по вышеуказанному адресу проживает с матерью, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учёте не состоит, приводов в МО МВД России «Усольский» не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была (л.д. 128). По месту работы характеризуется с положительной стороны, все распоряжения мастера выполняет ответственно и добросовестно, за отработанное время на предприятии нарушений трудовой и производственной дисциплин не имеет (л.д. 127).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, порядке его отбывания, суд учитывает категорию преступления, относящуюся к категории небольшой тяжести, совокупность по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положительную характеристику личности подсудимой и впервые привлечение её к уголовной ответственности, в связи с чем, с целью восстановления социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, достигнет цели исправления осуждаемой, иное же наказание, предусмотренное санкцией ст. 316 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, по мнению суда, будет чрезмерно суровым.

При определении размера наказания в виде штрафа и порядка его исполнения судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённой, имеющей ежемесячный доход 18 000 рублей, кроме того, необходимость внесения кредитных платежей, в связи с чем, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа. 

С учётом вида назначенного судом ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 316 УК РФ, суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении положений частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 179818 отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осуждённой ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Харина