ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 12.12.2017 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

адвоката Митаповой Д.Ф., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.116 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.116 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний – назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено с применением ст.71 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в не жилом 

<

адрес> улицы № 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования, похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в не жилом 

<

адрес> улицы № 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, умышленно тайно из корыстных побуждений, путем неправомерного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил пакет, который ценности для потерпевшего не представляет, с находящимися в нем курткой мужской зимней, стоимостью 2 500 рублей, курткой мужской кожаной, стоимостью 3 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В суде подсудимый Козлов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Митапова суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется. 

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 адресованного суду следует, что он не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Ущерб ему возмещен полностью. 

Государственный обвинитель Агаева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Козлов характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, что добровольно выдал часть похищенного имущества и полностью возместил причиненный потерпевшему преступлением ущерб, отсутствие материальных претензий у потерпевшего, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявил активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной. 

Имеющиеся у подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает, не препятствовали рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку в ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что подсудимый Козлов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное и, обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств совершения преступления, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного К-вым преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин