Дело № ___________

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 мая 2017 г. ........................ 

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Одровой Т.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску СПКК «ФИО4-Согласие» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договорам займа, 

у с т а н о в и л :

Истец СПКК «ФИО4-Согласие» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6, которым просила взыскать с ФИО6 в пользу СПКК «ФИО4-Согласие» по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. - сумму займа с учетом уточнения от "___" ___________ г.: основной долг в размере 6222 руб.; проценты за пользование займом в размере 26 521 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. год; пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. год в размере 49 807 руб. В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № А79-8880/2014 СПКК «ФИО4-Согласие» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики № А79-8880/2014 от "___" ___________ г. конкурсным управляющим СПКК «ФИО4-Согласие» была назначена ФИО3 До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена. В связи, с чем просит взыскать задолженность по договору займа с ответчика. 

Представитель истца - конкурсный управляющий СПКК «ФИО4-Согласие» ФИО3 в суд не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия в суде. 

Ответчик ФИО6 (заемщик), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу. При указанных основаниях, суд с учетом мнения представителя истца в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как видно из материалов гражданского дела, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «ФИО4-Согласие» (займодавец) и ответчиком ФИО6 (заемщик) "___" ___________ г. был заключен договор займа за № ___________, в соответствии с условиями указанного договора займа СПКК «ФИО4-Согласие» предоставил заемщику ФИО6 заем на потребительские нужды в сумме 12500 под 50% годовых от суммы займа сроком погашения до "___" ___________ г. (п.п.2.1., 2.1.1., 5.1. договора); заем был предоставлен заемщику путем выдачи денежных средств из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г.. Согласно условиям договоров займа заемщик ФИО6 взяла на себя обязательства возвратить полученные суммы займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором, а также уплатить пени в случае просрочки возврата суммы займа (п.2.1.2. договора). 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № А79-8880/2014 СПКК «ФИО4-Согласие» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики № А79-8880/2014 от "___" ___________ г. конкурсным управляющим СПКК «ФИО4-Согласие» назначена ФИО3

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик ФИО6 принятые на себя обязательства - ежемесячно погашать полученные займы и уплачивать проценты за пользование займами, не исполнила. 

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по договору займа за № ___________ от "___" ___________ г., с учетом частичного погашения составляет: по основному долгу – 6 222 руб., по процентам за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 26 521 рубль.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа за период за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 49 807 рублей.

Расчеты представленные истцом не оспорены. Требования об уменьшении неустойки не заявлены.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия по договорным процентам, неустойке сторонами были приняты. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № ___________, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. 

Суд уменьшает размер неустойки до 100 руб. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления от "___" ___________ г. истцом конкурсным управляющим СПКК «ФИО4-Согласие» ФИО5 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. 

Определением от "___" ___________ г. г. указанное ходатайство удовлетворено и истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО6 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива "ФИО4-Согласие" задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между СПКК «ФИО4-Согласие» и ФИО6, по состоянию на "___" ___________ г., в размере 32843 руб.: основной долг в размере 6222 руб.; проценты за пользование займом в размере 26 521 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. год; пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. год в размере 100 руб. 

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1785 руб. 29 коп. 

В удовлетворении остальных исковых требований Сельскохозяйственного потребительского кооператива "ФИО4 - Согласие" отказать. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Одрова