Дело № 2а-129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское 05 октября 2018 года 

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Власова О.В.,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в сумме 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Административный истец в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>; транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, земельного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности:

1) транспортные средства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2) земельные участки, расположенные по адресу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3) имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплатить законно установленный налог. В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен земельный налог с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год, а также произведен перерасчет за 2014-2015 гг. по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 были направлены соответствующие налоговые уведомления с указанием периода, за который исчислен налог. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, обязательных платежей от 12.12.2017 №3094. Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.12.2017г. по 11.12.2017г. в сумме 

<

данные изъяты>. В настоящий момент сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

16.05.2018 года в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №2а-118/2018 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 

<

данные изъяты>.

06.06.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №41 Кологривского судебного района мировым судьёй судебного участка №39 Кологривского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, гл. 32 КАС РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Костромской области просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате вышеуказанных налогов и пени в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца (по доверенности) ФИО3 представил в суд уточнения по административному иску, в которых исключил из административных исковых требований требование о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам по следующим объектам: нежилое строение, 

<

адрес> магазин, 

<

адрес> магазин, склад, 

<

адрес>. С учётом произведённых перерасчётов административный истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по транспортному налогу в сумме: 

<

данные изъяты> по земельному налогу в сумме: 

<

данные изъяты> по налогу на имущество 

<

данные изъяты>., по налогу на имущество 

<

данные изъяты> Итого общая сумма предъявленная ко взысканию с ответчика составила 

<

данные изъяты>. 

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме адресованной суду просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении в суд от 28 августа 2018 года исковые требования признал частично, указал, что транспортные средства: 

<

данные изъяты> сняты с учета ранее 2016 года. Здания и строения: магазин, пристройка по адресу: 

<

адрес> магазин 

<

адрес>; лесопильный цех 

<

адрес> за указанными площадями и кадастровыми номерами в его собственности не числятся. Так же указал, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> указан в перечне неоднократно. В остальной части заявленные требования не оспаривает.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу требований ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав. 

Статьёй 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

На основании ч.1 ст. 286 КАС РФ государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 данной статьи КАС РФ так же установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в частности, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из пункта 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрированы нижеследующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Из сведений МО МВД России «Мантуровский» следует, что автомобиль грузовой, 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности 26.03.2011 года, в течение 2016 года, а также на сегодняшний день транспортное средство на учете в ГТН и РАТС ГИБДД Мо МВД России «Мантуровский» не состоит.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 

<

данные изъяты>, и ФИО1 было направлено налоговое уведомление с указанием периода, за который исчислен налог. В указанный срок сумма налога ФИО1 не уплачена, в связи с чем, на нее, в соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с абз.1 п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Административный ответчик ФИО1 имеет земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с главой 31 НК РФ налоговой инспекцией был исчислен земельный налог с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> и ФИО1 было направлено налоговое уведомление с указанием периода, за который исчислен налог. В указанный срок сумма налога ФИО1 не уплачена, в связи с чем, на нее, в соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией были начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности следующее имущество: 

<

данные изъяты>

В соответствии с законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год, а также произведен перерасчет за 2014-2015 гг. по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 были направлены соответствующие налоговые уведомления с указанием периода, за который исчислен налог.

Требования ФИО1 в части транспортного, земельного налогов, налога на имущество, а так же пени не исполнены до настоящего времени.

В указанный срок суммы налога ФИО1 не уплачены, в связи с чем, на них, в соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией были начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, с учётом произведённых перерасчётов административный истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по транспортному налогу - налог в сумме 

<

данные изъяты> по земельному налогу - налог в сумме 

<

данные изъяты> по налогу на имущество № налог в сумме 

<

данные изъяты>., по налогу на имущество №) - налог в сумме 

<

данные изъяты>. Итого общая сумма предъявленная ко взысканию с ответчика составила 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, из суммы транспортного налога должна быть исключена сумма налога исчисленная по объекту налогообложения - автомобиль грузовой, 

<

данные изъяты>, так как указанный автомобиль в исчисленный налоговый период в собственности ФИО1 не находился.

По основаниям, предусмотренным ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.1. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, 

- задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>;

- задолженность по налогу на имущество № за 2016 год и перерасчет за 2014-2015год в размере 

<

данные изъяты>, по налогу на имущество № в размере 

<

данные изъяты>,

а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени по транспортному средству - автомобиль грузовой, 

<

данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Межевского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в месячный срок.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>