ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «23» мая 2018 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-258/2018 года по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, а другое тяжким преступлением, а именно: обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем; а так же обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1, достоверно зная, что у последнего при себе имеются денежные средства, испытывая материальные затруднения, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный промежуток времени и по вышеуказанному адресу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на полу по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, после чего умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем потратила их на личные нужды.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 - кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №2. Между ФИО1 и последним произошла ссора, в ходе которой, ФИО1, находясь в комнате, расположенной в доме по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, подошла к сидящему в кресле Потерпевший №2 и нанесла не менее пяти ударов кулаками рук и не менее семи ударов ногами по лицу и голове Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль. В продолжении свои преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, ФИО1 взяла с тумбы телевизор «Самсунг», и используя телевизор в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла два удара телевизором по голове Потерпевший №2. После этого ФИО1, взяла с тумбы, на которой стоял телевизор, в руки деревянную крышку от тумбы, и используя деревянную крышку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла не менее пяти ударов деревянной крышкой от тумбы по голове Потерпевший №2. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: травмы головы тупым твердым предметом: перелом свода черепа (правой теменной кости), ушиб головного мозга легкой степени, множественные раны на голове, кровоподтеки на лице, указанные повреждения по признаку опасности для жизни оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, при этом пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что органами следствия верно установлены все фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Горячева С.А. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (л.д. 251, 252), в которых указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судопроизводства, а так же учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Так же при назначении наказания, судом учитываются характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым подсудимая со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, поскольку постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни; по месту предыдущего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется посредственно; со стороны заместителя директора ГАУ «ЦСПСиД 

<

адрес>» характеризуется крайне отрицательно, поскольку дочь ФИО7 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится и воспитывается в ГАУ «ЦСПСиД 

<

адрес>» на полном государственном обеспечении. Кроме этого, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, от лечения в наркологическом отделении отказывается, так же замечена в употреблении токсических веществ, дочь навещает очень редко, с нее взысканы алименты на содержание дочери, ведет асоциальный образ жизни, уклоняется от выполнения родительских обязанностей. Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, за что отбывала наказание в местах лишения свободы, на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении с 2009 года у врача психиатра, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, которое подтверждено медицинскими документами (является инвалидом третьей группы с детства бессрочно) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, поскольку, дочь подсудимой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится ГАУ «ЦСПСиД 

<

адрес>» на полном государственном обеспечении, подсудимая свои родительские обязанности по воспитанию и материальному обеспечению дочери не исполняет, в связи с чем, с нее принудительно взысканы алименты на содержание ребенка, посещала ребенка крайне редко, в настоящее время решается вопрос о лишении родительских прав ФИО1 в отношении малолетней ФИО8. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает наличие рецидива.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд учитывает наличие опасного рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном систематическим употреблением алкоголя, так как влияние данного факта на совершение преступления является определяющим. Поскольку именно под влиянием алкоголя подсудимая ФИО1 не контролировала свое поведение.

Анализируя наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение, данных о личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по двум инкриминируемым ФИО1 преступлениям в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, не возможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного тяжкого преступления, в связи с чем, отбывала наказание в местах лишения свободы, на учете у нарколога и не состоит, состоит на консультативном наблюдении у психиатра с 2009 года, к административной ответственности не привлекалась, не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно. Что касается вреда, причиненного в результате совершения преступлений, то, судом учитывается и то, что ФИО1 никаких действий для заглаживания своей вины перед потерпевшими не предприняла (извинения не принесла, материальный вред не возместила). Так же суд учитывает, что у подсудимой имеется малолетний ребенок – дочь, однако последняя с подсудимой не проживает, а находится в ГАУ «ЦСПСиД 

<

адрес>» на полном государственном обеспечении, поскольку мать (ФИО1) свои родительские обязанности по воспитанию дочери не выполняет, ребенка не посещает, в связи с чем, с нее были взысканы алименты на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, согласно информации, поступившей от заместителя начальника Управления социальной политики по 

<

адрес> и 

<

адрес>: на заседании территориальной комиссии 

<

адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав принято решение о лишение родительских прав гражданки ФИО1 в отношении дочери ФИО8.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в деле не имеется.

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации нет, так как имеются отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы осужденной ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд с учетом признания его подсудимой ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания подсудимой ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 4000 рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: 

- телевизор «Самсунг», крышка от тумбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Серовский» - передать в распоряжение собственника, Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова