Дело 2-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Белый.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Богачёвой В.П., 

с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Соболевой И.Н., предоставившей суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 16 апреля 2014 года в сумме 74086 руб.93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2423 руб.00 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 16 апреля 2014 года в сумме 74086 руб.93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2423 руб.00 коп.. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 оформил заявление (оферту) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО"ОТП Банк". Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 44 800 руб.

При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк обязался предоставить денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 44 800 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО"ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 13 июня 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования АО"ОТП Банк" по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля ". Задолженность ФИО1 по кредитному договору№ на момент передачи прав требования составила 74086 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг – 42 914 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 29 318 рублей 83 копеек; комиссии – 1 854 рубля 10 коп.. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Оплата в счет погашения задолженности произведена должником не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 74086 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг – 42 914 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 29 318 рублей 83 копеек; комиссии – 1 854 рубля 10 коп., и судебные расходы в сумме 2423 руб., а всего 76 509 руб.93 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Поскольку сведений о месте нахождения ответчика ФИО1 нет, то в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Соболева И.Н. возражала против удовлетворения исковых требований истца, при этом обстоятельства, обосновывающие возражения по исковым требованиям, не указала и доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, не представила.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 16.04.2014 года между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена кредитная карта. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о выдаче кредитной карты от 02.03.2014 г., Условиями договора, выпиской по счету №. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой выпиской со счета, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписки по счету № заемщик активизировал кредитную карту и пользовался ею: совершая покупки и снимая наличные денежные средства. По состоянию на 13 июня 2018 г года сумма задолженности составила 74086 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг – 42 914 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 29 318 рублей 83 копеек; комиссии – 1 854 рубля 10 коп.. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

13.06.2018 года между АО"ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли от АО"ОТП Банк" к ООО «Агентство Финансового Контроля». 

Оценив имеющие в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2423 рубля, что подтверждается платежными поручениями №236 от 10.01.2019г. и №760 от 13.02.2019г..

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 16 апреля 2014 года в сумме 74086 руб.93 коп. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2423 руб.00 коп., удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2014 года в размере 74086 руб.93 коп (семьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 93 коп., из них: просроченный основной долг – 42 914 (сорок две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 29 318(двадцать девять тысяч триста восемнадцать) рублей 83 копейки, комиссии – 1 854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2 423(две тысячи четыреста двадцать три) рубля, а всего 76 509(семьдесят шесть тысяч пятьсот девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий В.К. Теплякова.