К делу №1-260/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 16.08.2017 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чанова Г.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего специального, вдового, на иждивении 2 малолетних детей : сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.рождения ; дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12:00 часов ФИО1 находился на территории рынка, расположенного у 

<

адрес> края, и имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, подбежал к ФИО4

Во исполнение задуманного, понимая, что ФИО4 осознает противоправный характер его действий, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, попытался вырвать из ее рук кошелек, не представляющий для ФИО4 материальной ценности, и в котором находились денежные средства в сумме 1.500 рублей, намереваясь скрыться с места преступления вместе с похищенным.

Однако по независящим от его воли обстоятельствам ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как, был задержан на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание наличие у него двоих малолетних детей. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

Совокупность приведенных по делу доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, что подсудимый один воспитывает двоих малолетних детей, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - наличие у подсудимого двоих малолетних детей и явку с повинной о совершенном преступлении, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в течение всего срока наказания: не изменять место фактического жительства, а так же не выезжать за пределы 

<

адрес> края без разрешения органа, ведающего исполнением наказания; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; не посещать места общего досуга, отдыха (кафе, бары, рестораны, стадионы).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу и освободить из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства - кошелек - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий