Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснодар «14» октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 558961 рублей сроком на 84 месяца, под 12,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Заемщиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. 

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № в размере 513615,80 рублей, проценты по кредитному договору в размере 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14336,16 рублей; расторгнуть кредитный договор №

В судебное заседание представитель истца- АО Банк «Северный морской путь» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно представленного суду ходатайства представитель АО Банк «Северный морской путь» по доверенности ФИО4 просила дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на первое судебное заседание лично получила судебное извещение на почте, однако в него не явилась, о причине не явки суд не известила, дело слушанием было отложено. На текущее судебное заседание судебное извещение направленное в адрес ответчика было возращено в суд, в связи с чем учитывая, что ответчик знала о рассмотрении в отношении нее гражданского дела, уважительных причин неявки в суд не представила, риск неполучения судебного извещения лежит на адресате, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные АО Банк «Северный морской путь» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 558961 рублей сроком на 84 месяца, под 12,5% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику Банком, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО1 не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 513615,80 рублей, и состоит из: 486551,50 рублей- просроченный основной долг, 997,03 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 26067,27 рублей- просроченные проценты.

Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование р расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами, и полагает возможным требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Непогашение кредита и процентов со стороны ответчика является основанием для расторжения кредитного договора №, заключенного между сторонами. Таким образом, указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления решения суда в законную силу.

На основании разъяснений, содержащихся в п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлению решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 12,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, то есть по день расторжения кредитного договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14336,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513615 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 80 копеек, из которых: 486551,50 рублей- просроченный основной долг, 997,03 рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 26067,27 рублей- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму государственной пошлины в размере 14336,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: