№ 2-2-142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 27 ноября 2017 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Устиновой Н.И.

при секретаре Тиминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты> га) на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – ДД., указав в обоснование предъявленного иска, что его родители: мать - ОО. (в последствие ФИО2) и отец - ДД. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. После развода совместно не проживали. Поскольку его отец проживал в другом районе, он общался с ним редко. В июле 2006 года от своей матери он узнал, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что на момент смерти отца он был несовершеннолетним, примерно через месяц после его смерти он приехал в дом, в котором проживал его отец и забрал оттуда его вещи, документы и фотографии. НН не возражала против этого, поскольку знала, что он является единственным ребенком и всегда считала его наследником. Считает, что фактически принял наследство своего умершего отца. Во время прохождения срочной службы в рядах Российской армии он узнал, что в феврале 2013 года его НН написала заявление нотариусу о том, что она фактически в управление наследственным имуществом его умершего отца не вступала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет и не возражает против получения им свидетельства о праве на наследство ДД. Кроме того, ему стало известно, что у его умершего отца в собственности имеется земельная доля (пай) по адресу: 

<

адрес>, Ломовецкое с/п, КСП им.Дзержинского с кадастровым №. 05.04.2017 Урицким районным судом Орловской области было вынесено решение об установлении факта принятия им наследства. Документом, подтверждающим факт нахождения в собственности у его умершего отца вышеуказанной земельной доли является свидетельство на право собственности на землю. Согласно справок из Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области данный земельный пай в собственность муниципального образования не переходил и в список собственников невостребованных земельных долей включен не был. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам и просили суд его удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области – глава Администрации сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что с иском ФИО1 Администрация Ломовецкого сельского поселения согласна, полагается в решении данного заявления на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, с учетом позиции представителя ответчика, согласного с исковым требованием, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика ФИО4 полностью признал исковое требование ФИО1, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания ответчиком искового требования и его удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца ДД. – право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> га, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2017 года.