П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 18 июня 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Жукаускене О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Жаповой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Барановой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 января 2019 года около 20 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с К., умышленно, используя в качестве оружия рубящий предмет (топор), намеренно нанес им не менее 5 (пяти) ударов по различным частям тела и головы К..

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему К. причинены следующие телесные повреждения в виде:

- закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, рубленными ранами мягких тканей головы, переломом наружной костной пластинки свода черепа, на лбу раневой канал идет до кости, где виден линейный перелом кортикальной пластинки, кровоподтеками на лице, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

- закрытый перелом акроминального конца правой ключицы со смещением, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

- ушиб левого коленного сустава сопровождавшийся, закрытым переломом надколенника, гемартрозом левого коленного сустава, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.

- резаная рана 2 пальца левой кисти, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Баранова М.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший К. на рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО3 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета. Санкция ч. 2 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО3, который судимости не имеет, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО2 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим подсудимым, подтверждено материалами дела, побудило его и способствовало совершению им данного преступления, явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая также личность виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Оловяннинскому району: топор, упакованный в полимерный пакет светло-зеленого цвета – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья В.Н. Бучин