Дело № 2-К-284/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000389-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Столичный» (далее -Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 165128 руб. 19 коп., из которых:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 136545 руб. 65 коп.,

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13332 руб. 87 коп., а также с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы остатка займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа;

- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 17,4% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12888 руб. 40 коп., а также с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы остатка займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива за пользование займом 17,4 % годовых от суммы остатка займа;

-задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2361 руб. 27 коп.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5954 руб., почтовые расходы по отправке претензионных писем, копий исковых заявлений ответчикам в размере 504 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между Кооперативом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём на потребительские нужды в размере 170 000 руб. на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (пункт 4 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п.12 договора). В соответствии с Уставом Кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы на покрытие расходов Кооператива - взносы, уплачиваемые членом Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов Кооператива определяются Правлением дифференцировано по условиям пользования программами финансовой взаимопомощи. Протоколом заседания Правления Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» от ДД.ММ.ГГ были утверждены программы взаимопомощи, в том числе, «Лояльность». Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составила 1 руб. 45 коп. ежемесячно на каждые 100 руб., получившим из Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 17,4% годовых. Во исполнение своих обязательств по договору займа Кооператив выдал заемщику наличными денежными средствами 170 000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ В качестве обеспечения возврата займа заемщиком ДД.ММ.ГГ между Кооперативом и ответчиками заключены договоры поручительства: № с ФИО2, № с ФИО3, которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 произвел платежи на сумму 33454 руб. 35 коп. в счет погашения основной суммы займа; 7082 руб. 95 коп. - в счет погашения задолженности по уплате процентов; 6846 руб. 85 коп. в счет погашения членских взносов на покрытие расходов кооператива. ФИО1 свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива не выполнял, после чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также на основании п. 4.2 Общих условий договора займа о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГ Должники по истечении срока, указанного в письме, обязательства по возврату займа не выполнили, предъявленные Кооперативом претензии оставили без рассмотрения и удовлетворения.

Истец КПКГ «Столичный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковое заявление поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, на судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между Кооперативом и ответчиком ФИО1 членом кооператива, был заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заём в сумме 170 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГ (л.д. 45).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (пункт 4).

Кроме того, стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа, установленные пунктом 4 договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (пункт 12 договора).

В п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 26 числа каждого месяца. Сумма, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение 1) (л.д. 45).

Письменная форма договора займа, предусмотренная статьей 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора заемщик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Содержание условий договора, указанных в заявлении, информации о полной стоимости кредита, собственноручно подписанных заемщиком, получившим экземпляры документов, позволяли определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств. Как следует из содержания договора, стороны согласовали все существенные условия договора, четко выразили его предмет и волю сторон.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у него заблуждения относительно последствий заключения сделки.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечении исполнения обязательства заемщика по договору займа в тот же день-ДД.ММ.ГГ, то есть в день заключения договора займа, между КПКГ «Столичный» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства №, № соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (л.д. 46, 47).

Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом: выдал заемщику наличными денежные средства в размере 170 000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ (л.д.51).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан: исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с п. 9.3 ст. 9 Устава член Кооператива обязан соблюдать Устав, внутренние нормативные документы и выполнять решения органов Кооператива, принятых в пределах их компетенции, своевременно возвращать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи; своевременно вносить паевые, членские взносы, предусмотренные статьей 11 Устава и дополнительные взносы по решению Общего собрания членов Кооператива (л.д. 12-33).

В силу ч. 11.8 ст. 11 Устава членский взнос – денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы расходов и доходов.

В соответствии с п.4.3 Положения о членстве КПКГ «Столичный» член Кооператива обязан своевременно вносить паевые и членские взносы, нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед Кооперативом (л.д. 34-41).

Таким образом, уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между КПКГ «Столичный» и ФИО1 также заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, по условиям которого ФИО1, как пайщик Кооператива вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и сроки, предусмотренные соглашением (п.1.1) (л.д. 48).

Членские взносы на покрытие расходов Кооператива составляют 23398,36 руб. (п.1.4)

Пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно Графику платежей, в порядке и сроки, указанные в Приложении № к настоящему Соглашению. При нарушении обязательств по оплате членских взносов в установленные соглашением сроки, Кооператив не производит начисление неустойки за несвоевременное погашение членских взносов (п.1.5).

Данное соглашение подписано как заемщиком, так и поручителем.

ДД.ММ.ГГ Правлением Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» утверждены программы взаимопомощи, в том числе «Лояльность», которые действуют с ДД.ММ.ГГ (л.д.42-43).

Как указано в иске, норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составил 1 руб. 45 коп. ежемесячно на каждые 100 руб., получившим из Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 17,4 % годовых.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что свои обязательства заемщик перед займодавцем надлежащим образом не исполняет, платежи по договору займа не производит, поручителями его задолженность также не погашена, что объективно подтверждается представленными доказательствами.

Размер задолженности заемщика по договору потребительского займа полностью подтверждается расчетами истца, которые известны ответчикам.

Представленные истцом расчеты ответчиками не оспорены, доказательств того, что они произведены неверно, возражений против методики и правильности указанных расчетов, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Указанные обстоятельства в их совокупности в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дают суду основание полагать, что ответчиками признаны обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме.

Расчеты задолженности, составленные с учетом положений, предусмотренных условиями договора и произведенных заемщиком платежей, судом проверены, признаются обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела, поэтому они принимаются во внимание при разрешении спора по существу, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

Таким образом, судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 условий договора займа, что выражается в неисполнении взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей по договору займа и уплате процентов за его пользование согласно графику погашения задолженности.

Требования займодавца о погашении образовавшейся задолженности ответчиками оставлены без исполнения (л.д.53, 54, 55).

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения по собственной инициативе положений статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки в заявленном истцом размере, поскольку не считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств вопреки требованиям пункта 1 статьи 810 ГК РФ, поручители отвечают по договору займа наравне с заемщиком по исполнению его обязательств в силу статей 361, 363 ГК РФ, и, следовательно, исковые требования, предъявленные истцом к поручителям, являются обоснованными.

В соответствии с положениями статей 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, неустойки и членских взносов в размерах, заявленных в иске, о чем подробно изложено в описательной части решения.

Вопрос о судебных расходах судом разрешается по правилам главы 7 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разъяснений в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке.

Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5954 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954 руб.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений о стоимости отправки каждому ответчику претензионных писем по тарифу 76,00 руб. (л.д.56-57) – на сумму 228,00 руб. (76,00 х3); стоимости отправки копии искового заявления с приложенными документами по тарифу 276 руб. (л.д.64-65).

Следовательно, в возмещение почтовых расходов в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 504,00 руб. (228,00 + 276,0).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца ..., (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки ... (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца ... (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 165128 руб. 19 коп., из которых:

- задолженность по возврату суммы займа в размере 136545 руб. 65 коп.,

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13332 руб. 87 коп., а также с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы остатка займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа;

- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 17,4% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12888 руб. 40 коп., а также с ДД.ММ.ГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы остатка займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива за пользование займом 17,4 % годовых от суммы остатка займа;

-задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2361 руб. 27 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца ..., (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки ... (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца ... (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954 руб.; почтовые расходы 504 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 декабря 2025 г.

Судья Н.Г. Кушникова