К делу № 1-110/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Крымск Краснодарского края «26» февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № от 25.01.2017г. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Транслизинг» водителем, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим на праве собственности компании ООО «Транслизинг» технически исправным автобусом «HYUNDAI» государственный регистрационный знак № регион на территории прилегающей к автостанции, расположенной по 

<

адрес>, в нарушение правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»: п. 8.12 ПДД «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, не выполнил требования Правил дорожного движения, создал опасность для движения, а именно двигаясь задним ходом не прибегнув к помощи других лиц, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст опасности и помех другим участникам движения, в результате чего задней правой частью автобуса «HYUNDAI» государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд, с последующим переездом, на пешехода ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проходила сзади автобуса справа налево относительно движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в Крымскую ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде множественных переломов костей нижних конечностей (левой и правой голени, правого бедра) раздавливания мягких тканей мышц голени и нижней трети бедер, повреждения крупных сосудов, которые осложнились некрозом тканей (по поводу чего проведена ампутация нижних конечностей на уровне средней трети бедер), множественных ран на нижних конечностях, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в верхней, средней и нижней трети распространяющийся на тыльную поверхность левой кисти, кровоподтека на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети. 

Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, они соответствуют сроку, указанному в медицинских документах и в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинены в результате сдавливания нижних конечностей таза массивным тупым твердым предметом, могли образоваться в результате переезда колесом автомобиля (автобуса) через нижние конечности. Смерть наступила от тупой травмы нижних конечностей, которая осложнилась отеком легких. Повреждения причинены в результате сдавливания колесом автомобиля при переезде. Между наступлением смерти и повреждениями, полученными ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с тем, что они примирились, ФИО2 загладил причиненный ей вред, принес извинения, выплатил 150 тысяч рублей, помогал в организации похорон и поминок.

ФИО2 обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, выплатив 150 тысяч рублей, принес извинения. Защитник заявление ФИО2 поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия».

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, согласно имеющимся в деле характеристикам с места работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому, потерпевшей разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автобус «HYUNDAI» государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО5 передать по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись