Дело № 1-299/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «19» мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казаначеевой Т.С., представившей удостоверение № 470 от 05.03.2007г. и ордер №Ф-104480 от 15.05.2020 года, 

при секретаре Куксовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника УМВД России по г. Тамбову от 11.12.2019 года № 1946 л/с, капитан полиции Свидетель №3 назначена на должность старшего инспектора отдела по вопросам миграции управления МВД России по г. Тамбову.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тамбову, утвержденному 27.12.2019 начальником УМВД России по г. Тамбову, на Свидетель №3 возложены следующие обязанности: осуществлять личный прием граждан по вопросам постановки иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет, оформлять регистрацию и снятие с регистрационного учета временно и постоянно проживающих иностранных граждан; организовывать работу по контролю за соблюдением временно и постоянно проживающими иностранными гражданами и лицами без гражданства обязательств, возложенных на них федеральным законодательством; при выявлении оснований принимать меры к подготовке материалов в отношении иностранных граждан на сокращение срока пребывания в Российской Федерации, для принятия решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию; организовывать работу по подготовке материалов на административное выдворение за пределы Российской Федерации нарушителей режима пребывания, на принятие решения нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства - нарушителей режима пребывания либо их депортации из Российской Федерации; организовывать и проводить с привлечением всех сил и средств подразделения работу по осуществлению контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации, реализацией мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, соблюдению правил пребывания иностранными гражданами в Российской Федерации, а также гражданами РФ и должностными лицами, с принятием к нарушителям российского законодательства адекватных мер административного наказания; составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ в пределах компетенции должностных лиц органов, уполномоченных на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции; осуществлять подготовку и своевременное направление материалов в отношении иностранных граждан для вынесения решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию; не принимать от граждан и должностных лиц материального вознаграждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в системе ОВД России. Знает, что такой поступок расценивается, как грубое нарушение служебной дисциплины; в установленном ведомственными нормативными актами порядке уведомляет своего непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. 

04.03.2020 старший инспектор капитан полиции Свидетель №3 находилась на службе в кабинете № 7 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тамбову, расположенному по адресу: 

<

...> «а», и исполняла свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками полиция. Примерно в 11 часов указанного дня ФИО1 3.Т. прибыл в ОВМ УМВД России по г. Тамбову к инспектору отдела Свидетель №4, от которой ему стало известно о том, что за непрерывное пребывание им на территории РФ 270 суток, что является нарушением требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, санкция за нарушение которого предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В этой связи в указанный период времени у ФИО1, осведомленного о допущенном им правонарушении, с целью исключения или минимизации возможных негативных для себя последствий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств старшему инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тамбову Свидетель №3 за совершение заведомо незаконных действий последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 13 часов, 04.03.2020 прибыл в кабинет № 7 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. 

<

адрес>, расположеный по адресу: 

<

...> «а», где находилась Свидетель №3, которой предложил получить материальное вознаграждение за дачу указаний Свидетель №4 о не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на что получил отказ. 

Продолжая задуманное, 04.03.2020, примерно в 17 часов, ФИО1 вновь прибыл в кабинет № 7 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тамбову, расположенный по адресу: 

<

...> «а», к старшему инспектору Свидетель №3, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, передал старшему инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тамбову Свидетель №3 незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий - за дачу указаний Свидетель №4 о не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, положив указанную сумму денег на стол Свидетель №3

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен; вину в совершении преступления, по которому он обвиняется, признал полностью; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу; наказание, предусмотренное уголовным законом за совершение инкриминируемого подсудимому деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.75-77, 79-80, 97-99, 133-136).

Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО1 от 06.03.2020 (л.д.79-80) судом не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в результате проводившихся оперативно-розыскных мероприятий и, кроме того, заявление ФИО1 о совершенном преступлении было сделано им спустя два дня после его задержания, данное заявление иных сведений, имеющих значение для уголовного дела и неизвестных на тот момент органу следствия, не содержит, а содержащееся в явке с повинной признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учитывается судом в качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что ФИО1 вину признал полностью; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями. Помимо этого, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья ФИО1, сведения о котором представлены в судебном заседании, а также наличие у него на иждивении четырех малолетних и несовершеннолетних сестер (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2009 г.р), одна из которых является инвалидом детства (глухонемой).

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врачей- психиатра и нарколога не состоит (л.д.146, 147), не судим (л.д. 143-144).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания без его изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 291 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 

При определении размера данного вида наказания (штрафа) в соответствии с санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, суд учитывает материальное положения подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (в том числе находящихся на его содержании малолетних и несовершеннолетних сестер, оставшихся без попечения родителей), при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющегося обязательным, с учетом сведений о личности подсудимого и его социального положения, суд не находит, полагая, что основное наказание является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 является гражданином другого государства и в связи с видом назначенного ФИО1 наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что DVD-R диск, рег. №29с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящийся при уголовном деле (л.д.121), по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле; 3 листа бумаги формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Тамбова СУ СК России по Тамбовской области (л.д.117-118), по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; три билета Банка России по пять тысяч рублей каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Тамбова СУ СК России по Тамбовской области (л.д.117-118), по вступлению приговора в законную силу подлежат конфискации в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск, рег. №29с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-три листа бумаги формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Тамбова СУ СК России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (три билета Банка России по пять тысяч рублей каждый: серии БЛ № 8891608, серии ИЕ № 5972763, серии АИ №2727263), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Тамбова СУ СК России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов